Справа № 526/306/22
Провадження № 3-в/526/9/2026

П О С Т А Н О В А
іменем України

26 січня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л. В., розглянувши заяву заступника начальника відділення поліції з превентивної діяльності ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Горбанівенко Романа про вирішення питання про долю речових доказів в справі про адміністративне правопорушення №526/306/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

до суду звернувся заступник начальника відділення поліції з превентивної діяльності ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Горбанівенко Роман з заявою про вирішення питання про долю речових доказів в справі про адміністративне правопорушення №526/306/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.
Судом встановлено, що постановою Гадяцького районного суду Полтавської області у справі №526/306/22 від 13.05.2022 провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрито за спливом строку накладення адміністративного стягнення закрито за спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Як встановлено, під час винесення постанови судом не було вирішено питання про долю речових доказів, які зберігаються в приміщенні кабінету ВнП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Дослідивши матеріали справи та заяву, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено порядку порядку вирішення питання про долю речових доказів у справі після винесення постанови, суддя вважає, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ч.9 ст. 100 КПК України.
Відповідно до п.11 Постанови КМУ №17 від 16.01.2012 «Про затвердження Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документі»: за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.
Відповідно до п. 3 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу, при цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Згідно акту вилучення від 11.02.2022 у ОСОБА_1 було вилучено п`ять пляшок об`ємом 0,5 л горілки марки «Улюблена VODKA» пшенична класична.
З матеріалів справи вбачається, що п`ять пляшок горілки були придбані ОСОБА_1 для власних потреб і знаходились в магазині поза прилавком у побутовому приміщенні.
Враховуючи викладене, вважаю, що заява заступника начальника відділення поліції з превентивної діяльності ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Горбанівенко Романа про вирішення питання про долю речових доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 100 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву заступника начальника відділення поліції з превентивної діяльності ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Горбанівенко Романа про вирішення питання про долю речових доказів в справі про адміністративне правопорушення 526/306/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП - задовольнити.
Вилучений товар, відповідно до акту вилучення від 11.02.2022, зокрема п`ять пляшок горілки марки «Улюблена VODKA» пшенична класична об`ємом 0,5 л, який було передано до приміщенні кабінету ВнП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області – повернути ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко