Заводський районний суд м. Запоріжжя 
Справа № 332/5654/25
Провадження №: 2/332/623/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2026 р. м.Запоріжжя 
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: 
головуючого судді - Сінєльніка Р.В., 
при секретарі - Васильченко Н.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.25р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що з 23.01.2010р. він перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільне життя не склалося через непорозуміння, несумісність характерів, шлюбні відносини з відповідачем припинені. Просив в позові шлюб розірвати. 
В судове засідання сторони не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи. В позові від позивача міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання 
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. 
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 23.01.2010р. Заводським відділом ДРАЦС Запорізького МУЮ за актовим записом № 09(а.с.8). 
Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).
На теперішній час спільне життя не склалося через непорозуміння, несумісність характерів, шлюбні відносини з відповідачем фактично наразі припинені.
Враховуючи той факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх позивач не має намірів, шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.
У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. 
Вимог про розподіл судових витрат в позові не заявлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 , 280-282 ЦПК України, ст.ст.24 , 104,105, 110, 112 СК України суд, - 
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 23.01.2010р. Заводським відділом ДРАЦС Запорізького МУЮ за актовим записом № 09.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя       Р.В.Сінєльнік