Справа № 373/3525/25 
Номер провадження 2-с/373/1/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року        м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 373/3525/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", боржник: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2025 Переяславським міськрайонним судом Київської області по справі № 373/3525/25 було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за спожитий природній газ.
26.12.2025 до Переяславського міськрайонного суду Київської області звернулася боржник ОСОБА_1  з заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості. Зокрема, вказала, що вказаний в заяві борг сплачений нею 22.11.2025, і на даний час заборгованості за спожитий природній газ вона не має. На підтвердження своїх доводів надала до заяви копію квитанції від 22.11.2025 про платіж за спожитий газ в сумі 565,89 грн на рахунок ТОВ ГК Нафтогаз України. 
Суд, перевіривши доводи заяви, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстав для повернення вказаної заяви боржника не встановлено і боржник заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими, то виданий судом наказ підлягає скасуванню відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 136, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ № 373/3525/25 від 01.12.2025, виданий Переяславським міськрайонним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ скасувати.
Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя        В.В.Хасанова