Справа № 561/1698/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року           с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді - Світличного Р.В.,
за участю секретаря - Савич Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:
23 грудня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» через свого представника Лебідь К.В., засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 16830,16 грн.
На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що відповідно до укладеного електронного договору про надання кредиту № 499992-КС-001 від 20 травня 2025 року, шляхом направлення ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір №499992-КС-001 про надання кредиту, яку 20.05.2024 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №499992-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 8000 грн. строком на 16 тижнів до 09.09.2024 року а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. У зв`язку з невиконанням узятих на себе зобов`язань перед кредитором, у відповідача утворилась заборгованість в сумі 16830,16 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача.
Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання. Копію ухвали та позовної заяви з додатками відповідачем ОСОБА_1 отримано 30 грудня 2025 року.
Станом на 20 січня 2026 року відзиву не подано. 
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 20 травня 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір № 4499992-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит строком на 16 тижні в сумі 8000,00 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за зниженою процентною ставкою 1,15957313 % в день, та стандартною процентною ставкою 1,150000000 % в день у випадку несвоєчасного повернення платежів згідно узгодженого сторонами в п. 3.2.3. договору графіка та 1200,00 грн комісії за надання кредиту.
Цей договір укладений та підписаний сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем Договір № 499992-КС-001 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6591 номер телефону: НОМЕР_1 20.05.2024 09:35:28.
Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Підписавши указаний договір ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені Договором до закінчення строку (терміну) дії договору (п. 4.2.3. Договору).
Надходження кредитних коштів на належну відповідачу банківську платіжну картку № НОМЕР_2 у вищевказаному розмірі підтверджується довідкою АТ "ПУМБ" від 05.01.2026 а також банківською випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 , які витребовувалися судом за клопотанням позивача.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
В п. 3.2.4. Договору записано, що у випадку неповернення будь-якого з платежів у строки, передбачених графіком платежів, Кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань Позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою.
З матеріалів справи вбачається неналежне виконання відповідачкою узятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту згідно узгодженого сторонами графіка, а тому позивач нарахував заборгованість за процентами у тому числі за стандартною процентною ставкою.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 20 травня 2024 року № 499992-КС-001 вбачається, що заборгованість розрахована за проміжок часу з 20 травня 2024 року по 09 вересня 2024 року і складає 16830,16 грн, з яких 7690,33 грн заборгованість за тілом кредиту, 9139,83 грн заборгованість за відсотками. З цього розрахунку та кредитного договору № 499992-КС-001 вбачається, що заборгованість за процентами з 20 травня 2024 року по 20 червня 2024 розрахована за процентною ставкою 1,15957313 % в день від суми кредиту, та з 21 червня 2024 по 09 вересня 2024 року 1,5% в день від суми кредиту.
З таким розрахунком боргу суд не погоджується з огляду на таке.
Договір про надання кощтів на умовах споживчого кредиту було укладено 20 травня 2024 року, а тому при його укладенні мають бути застосовані норми законодавства, чинні на дату його укладення.
Проте, умови Договору в частині нарахування процентів за такими ставками за кожен день користування кредитом не можуть бути застосовані оскільки є нікчемними.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Вказана норма була введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 № 498-IX та набрала чинності 24 грудня 2023 року.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про споживче кредитування» законодавство про споживче кредитування в Україні ґрунтується на Конституції України і складається з цього Закону та інших нормативно-правових актів щодо надання послуг споживачам.
Згідно з частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Зміни до цієї статті набрали чинності з 24 грудня 2023 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».
Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Натомість відповідачу, всупереч вище наведених норм права нараховувалися проценти за користування кредитом понад 1 % в день.
Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
Частиною 2 ст. 627 ЦК України також передбачено, що у договорах за участю фізичної особи -споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Укладений 20 травня 2024 року договір № 499992-КС-001 за своєю суттю є договором споживчого кредитування, тому позивач не мав права визначати проценту ставку у розмірі 1,50% в день та розраховувати за нею заборгованість, оскільки її максимальний розмір не може перевищувати 1% в день.
Передбачений п. 17 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» перехідний період у 240 днів із дозволеною ставкою: 120 днів 2,5%, 120 днів 1,5%, поширюється лише на договори, укладені до набрання Законом чинності, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання Законом чинності. Про це зазначено у ч. 2 розділу II Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».
Договір з відповідачем укладено 20 травня 2024 року, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому умова договорів щодо встановлення денної процентної ставки на рівні 1,50% та 1,1595 % є нікчемною в силу положень частини п`ятої статті 8 та частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», тому суд доходить висновку, що по зазначеному договору розмір заборгованості по процентах необхідно розраховувати за процентною ставкою 1 % в день за заявлений у позові період, а саме - з 20 травня 2024 року по 09 вересня 2024 року, тобто за 113 днів.
Оскільки позивачем заявлено до стягнення заборгованість по тілу кредиту у розмірі 8000,00 грн, то 1 % в день становить 80,00 грн, у зв`язку із чим розмір заборгованості по процентах за 113 днів становить 9040,00 грн (80 х 113), який і підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.
З долучених до позовної заяви відомостй про щоденне нарахування та погашення кредиту вбачається, що ОСОБА_1 в період користування кредитом погасив 309,67 тіла кредиту, проценти на суму 2701,10 грн та комісію в сумі 1200,00 грн.
А тому, з урахування сплачених сум, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 14029,23 грн (7690,33+6338,90).
Доказів погашення указаної заборгованості ні позивачу ні будь якому попередньому кредитору відповідачем не надано, а тому позов потрібно задовольнити частково, в сумі 14029,23 грн.
Судовий збір слід розподілити за правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов майнового характеру задоволений на 83,36 % відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути 2019,31 грн судового збору (2422,40 * 83,36 % = 2019,31).

На підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1077 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280-282, 287, 289 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 499992-КС-001 про надання кредиту від 20 травня 2024 року в сумі 14029,23 грн (Чотирнадцять тисяч двадцять дев"ять гривень двадцять три копійки), яка складається з:
-суми прострочених платежів по тілу кредиту - 7690,33 грн;
-суми прострочених платежів по процентах - 6338,90 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2019,31 грн (Дві тисячі дев"ятнадцять гривень тридцять одну копійку) судового збору.
Копію рішення суду надіслати відповідачу у тому числі на указану ним адресу електронної пошти.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, офіс 411, ЄДРПОУ: 41084239;
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя         Р.В. Світличний