Справа № 524/14789/25 
Номер провадження 3/524/83/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2025 року, о 01 год. 42 хв., в м.Кременчуці, вул.Котляревського, буд.17, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку водій відмовився. Б/к 476494, 476221.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, та пояснив, що його автомобіль стояв в провулку і він лише з`їхав на узбіччя дороги, його автомобіль фактично проїхав 1 метр,від проходження огляду відмовився, просить суд його суворо не карати.
Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно ч.1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У п.2.5. Правил дорожнього руху України зазначено, що в водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Згідно з Розділом 1 п.2. Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженоїнаказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, зазначено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.
У п. 3 Розділу 1 Інструкції вказано, що ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП, вважається недійсним (ч.5 цієї статті).
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №507692 від 09.11.2025 року, вбачається, що 09.11.2025 року, о 01 год. 42 хв., в м.Кременчуці, вул.Котляревського, буд.17, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку водій відмовився. Б/к 476494, 476221.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №507692 від 09.11.2025 року за ст. 130 ч.1 КУпАП (а.с.1);
- направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2025 року, із якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів (а.с.4);
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6114555 від 09.11.2025 року, із якого вбачається, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.126 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с.6);
- відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, наданого Батальйоном патрульної поліції в м.Кременчуці (а.с.8), який суд відповідно до вимогст.251 КУпАП вважає доказом по справі, та з якого вбачається, що поліцейський автомобіль під`їжджає до автомобіля, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стоїть по середині проїзної частини із якого з пасажирського сидіння вийшов чоловік, даний автомобіль починає рух і з`їжджає з проїзної частини на узбіччя дороги, поліцейські ввімкнули проблискові маячки, і із за керма даного автомобіля вийшов водій (час 01:42:00 год.). Поліцейські підходять до водія, представились та запитали водія, куди він рухається в комендантську годину, на що водій надав відповідь, але не чітку і поліцейський попросив його пред`явити документи і перепитав водія, чи він надає послуги таксі, на що водій відповів, що підвозив свого друга після чого водій показав документ в телефоні, поліцейський перепитав посвідчення водія, водій відповів, що не має його, поліцейський запитав, чи вживав він алкоголь, водій відповів «так», поліцейський попросив надати документи, що посвідчують його особу, та пояснив, якщо він не надасть документи його може бути затримано та доставлено до відділу поліції для встановлення особи, водій документи не надав (час 01:43:07 год.). Водій перепитав поліцейського, що вони від нього хочуть, поліцейський відповів, що їм потрібні документи, що посвідчують його особу, так як він рухався в комендантську годину, водій відповів, що він не їхав і попросив показати відеозапис, поліцейський відповів «добре», але все одно попросив надати документи, водій наполягав на відеозаписі, на що поліцейський сказав, що він перебуває на вулиці в комендантську годину і просить надати документи, водій відповів, що вже надав документи, поліцейський просить показати ще раз, щоб зафіксувати його дані, водій нічого не надав, після чого поліцейські встановлювали особу водія по базі даних (час 01:45:23 год.). Поліцейський ще раз перепитав водія, чи буде він надавати документи, водій відповів «ні», поліцейський пояснив, що за це на нього буде складена постанова за порушення п.2.4 «а» ПДР України, оскільки він не надав посвідчення водія та реєстраційний документ на транспортний засіб (час 02:04:34 год.). Поліцейський питає водія, чи він вживав алкогольні напої сьогодні, водій відповів «так», поліцейський питає, чи знає він, що вживати алкоголь і керувати транспортними засобами заборонено, водій відповів, що він не керував, а він був в машині просто і водій вказав на іншого чоловіка, що він був за кермом, поліцейський повідомив, що у них все зафіксовано на відеозапис, як він виходив із за керма автомобіля, і вони йому нададуть відеозапис, якщо він захоче (час 02:05:34 год.). Поліцейський повідомляє водію, що у нього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів і пропонує пройти огляд на місці зупинки за допомогою алкотестеру Драгер, водій сказав, що хоче проїхати до медичного закладу (час 02:06:07 год.). Прибуття до медичного закладу (час 02:12:38 год.). В кабінеті у лікаря, водій відмовився від проходження огляду, сказавши лікарю, щоб він не розпаковував трубки для приладу, оскільки він дихати не буде, поліцейський питає водія, чи розуміє він, що якщо він відмовиться від проходження огляду, на нього буде складено протокол за ст.130 ч.1 КУпАП, на що водій відповів, що йому все одно, його нудить і водій поросився до туалету (час 02:18:47 год.). Водій повернувся з туалету, поліцейський знову питає його, чи буде він проходити огляд у лікаря, водій відповів, що не буде, йому погано, після чого на водія були складені відповідні адміністративні матеріали (час 02:20:51 год.).
З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Згідно довідки старшого інспектора відділення адміністративної практики БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області, капітана поліції Чаплянко С.М. від 10.11.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягався, отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30.07.2009 року.
При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення суд вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. у дохід держави.
Керуючись ст.ст.33,36,40-1,124,130ч.1,268,283,284,287,289,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. у дохід держави. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 34000 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя:      Ганна ОЛЕЙНІКОВА