УХВАЛА

08 грудня 2025 року 
м. Київ
справа №500/4169/22
адміністративне провадження №К/990/32681/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді Кравчука В.М., суддів Бевзенка В.М., Стародуба О.П.,

розглянув в порядку письмового провадження
заяву представника ОСОБА_1 Фльорківа Олександра Володимировича
про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 28.11.2025
у справі № 500/4169/22
за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
до Тернопільської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Парафії Української Греко-Католицької Церкви Пресвятої Тройці Тернопільсько-Зборівської єпархії, Товариства з обмеженою відповідальністю "Револют"
про визнання протиправним рішення, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Тернопільської міської ради, в якому просили визнати протиправним та нечинним пункт 4 рішення сесії сьомого скликання Тернопільської міської ради від 21.08.2021 №8/3/78 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою вул. Яреми релігійній організації “Тернопільсько-Зборівській архиєпархії Української Греко-Католицької Церкви ".

Тернопільський окружний адміністративний суд рішенням від 07.05.2025 задовольнив позов. Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 15.07.2025, задовольнивши апеляційні скарги відповідача і третьої особи, скасував зазначене рішення суду першої інстанції від 07.05.2025 та прийняв нове - про відмову в задоволенні позовних вимог.

01.08.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій позивач просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025, залишити в силі рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.05.2025.

Верховний Суд постановою від 28.11.2025 задовольнив касаційну скаргу позивача та вирішив скасувати постанову суду апеляційної інстанції, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

02.12.2025 до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 Фльорківа Олександра Володимировича про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 28.11.2025.
У заяві представник позивача покликається на те, що в тексті постанови допущена описка, а саме:
- у резолютивній частині постанови неправильно зазначено дату рішення суду першої інстанції «рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 березня 2023 року», замість правильного «рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

З огляду на викладене, перевіривши матеріали справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 Фльорківа Олександра Володимировича про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 28.11.2025 у справі №500/4169/22.
2. Виправити описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 28.11.2025 у справі №500/4169/22, зазначивши правильну дату рішення Тернопільського окружного адміністративного суду « 07 травня 2025 року», замість неправильного « 08 березня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не оскаржується.

Суддя                                                                                                    В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                    В.М. Бевзенко

Суддя                                                                                                    О.П. Стародуб