Справа № 555/2962/25
Номер провадження 3/555/888/25 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
  24 грудня 2025 року	  	

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, 
-за ч.3 ст.184 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :

Pаступником начальника СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області в ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що 06.08.2024 року неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в с.Друхів по вул.Шевченка та вул.Рідкодубська, порушив правила дорожнього руху, відповідальність за які передбачена ч.5 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, до адміністративної відповідальності, притягається його мати ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП. 
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно сповіщена згідно протоколу про адміністративне правопорушення, де у відповідній графі міститься підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло. У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №754905 у графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 власноручно зазагачила : "Визнаю, що 06.08.2024 року мій неповнолітній син керував мотоциклом без посвідчення водія та мотошолома".
Із повідомлення заступника начальника СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 встановлено, що СВ здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024181060000271 (ЄРДР від 06.08.2024), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06 серпня 2024 року приблизно о 14.25 год. на перехресті вул. Шевченка та вул. Рідкодубської в с.Друхів, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області. За результатами розслідування 30.10.2025 слідчим за погодженням з прокурором, одному із учасників вищевказаної ДТП - ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення, після чого у той же день, відносно вказаної особи було скеровано обвинувальний акт до суду. Окрім того, за результатами досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, було встановлено, що неповнолітнім потерпілим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , було порушено Правила дорожнього руху, відповідальність за які передбачена ч.5 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП.
Із паспорту громадянина України встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із повідомлення про підозру від 30.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 був повідомлений про підозруу вчиненні кримінального правопорушення по факту, що 06 серпня 2024 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи власним транспортним засобом - автомобілем марки «Фольксваген» моделі «Пассат» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по правій смузі руху вул.Шевченка в с. Друхів, Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області в напрямку перехрестя з вул. Рідкодубською, де у порушення вимоги пунктів 2.3 (б) та (д), 10.1 та 14,6 (а) Правил дорожнього руху, будучи самовпевненим, нехтуючи особистою безпекою та безпекою інших учасників дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, діючи недбало, під час руху і перед виконанням маневру обгону мотоцикла, який рухався у попутному напрямку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки ншим учасникам руху, будучи попередженим про наближення до перехрестя дорожнім знаком 1.23,2 «Прилягання другорядної дороги», не відмовився від виконання маневру обгону, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із мотоциклом марки «Форте», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Порушення ОСОБА_4 вимог п.10.1 та п.14.6 (а) Правил дорожнього руху, з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку ДТП. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди мотоциклісту ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості належить до тілесних середнього ступеня. 
Під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_2 підтвердив факт керування мотоциклом марки «Форте», р.н. НОМЕР_2 .
На стадії досудового розслідування кримінального провадження було встановено, що неповнолітній ОСОБА_2 , який досяг 14 років, не мав права керування транспортним засобом та керував ним без мотошолому.
Відповідно до положень ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною.
Судом встановлено, що подія адміністративного правопорушення мала місце 06.08.2024 року.
Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Оскільки кримінальне провадження не було закрито, а обвинувальний акт було скеровано до суду, суд не вбачає підстав для застосування положень ч.11 ст.38 КУпАП.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ч.3 ст.184, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити в зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського
районного суду Старовецька Ю. В.