ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/11355/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Падій В. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головне управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:
-визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення, що складається із посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, премії та одноразових грошових виплат за час проходження ним служби в ГУНП України в Чернігівській області, а саме: з 08.08.2024 року по 11.06.2025 року, вирахувавши раніше виплачені кошти та врахувавши вислугу років та стаж служби в поліції час виконання ним обов`язків (проходження служби) в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці;
-зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення, що складається із посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, премії та одноразових грошових виплат за час проходження ним служби в ГУНП України в Чернігівській області, а саме: з 08.08.2024 року по 11.06.2025 року, вирахувавши раніше виплачені кошти та врахувавши вислугу років та стаж служби в поліції час виконання ним обов`язків (проходження служби) в міжнародній операції ООН в підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує нормами Закону України «Про Національну поліцію» та вважає, що ГУНП в Чернігівській області неналежним чином виконало постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025, оскільки воно мало б було здійснити перерахунок його грошового забезпечення з 08.08.2024 – дати звернення позивача до начальника ГУНП в Чернігівській області з рапортом про зарахування до його поточної календарної вислуги років в поліції час виконання ним обов`язків в міжнародних операціях ООН з підтримання миру і безпеки у Судані з 17.05.2010 по 10.02.2012, у Республіці Південний Судан з 15.02.2013 по 17.08.2015 та на Кіпрі х 11.12.2016 по 11.12.2017 (62 повних календарних місяці) у розрахунку один місяць за три місяці, проте відмовив протиправно у такому перерахунку. 
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В. В. від 01.12.2025 визнано причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновлено ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з даним адміністративним позовом; позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі; ухвалено здійснювати розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідачем поданий відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, зважаючи на їх безпідставність. В обґрунтування своєї позиції зазначають, що на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 року, яка набрала законної сили 11.06.2025 Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області 26.06.2025 було видано наказ ГУНП в Чернігівській області № 356 о/с від 26.06.2025, яким ОСОБА_1 встановлено вислугу років для встановлення надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки станом на 11.06.2025 в розмірі 34 роки 03 місяці 15 днів. І саме з дати набрання законної сили постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 року у ГУНП в Чернігівській області виник обов`язок видати наказ, який в свою чергу у відповідності до Пункту 6 Розділу І Порядку 260 став підставою для виплати грошового забезпечення позивачу, до складу якого входить надбавка за стаж служби в поліції, з врахуванням підтвердження нового стажу служби в поліції позивачу. 
Також відповідачем заявлене клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, яке не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду від 01.12.2025 судом визнано причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновлено ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд враховує таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 07.11.2015 проходить службу в Національній поліції України, зокрема, з 23.05.2023 на посаді інспектора відділу диспетчерської служби управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Чернігівській області.
08.08.2024 позивач звернувся з письмовим рапортом на ім`я начальника ГУНП в Чернігівській області, у якому просив здійснити перерахунок грошового забезпечення та зарахувати до поточної календарної вислуги років та до стажу служби в поліції періоди виконання обов`язків у складі національного персоналу в міжнародній місії ООН з підтримання миру та безпеки в Республіці Кіпр та Республіці Південний Судан у розрахунку один місяць за три місяці відповідно до положень частини третьої статті 8 Закону №613-ХІV.
Листом від 26.08.2024 за №4073/124/05/20-2024 відповідач повідомив ОСОБА_1 , що норми Закону України від 23.04.1999 №613-ХІV «Про участь України в міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки» застосовуються саме під час обрахування на пільгових умовах вислуги років для визначення розміру пенсії. Оскільки позивач не набув право на пенсію, підстави для включення до стажу служби в поліції часу виконання ним обов`язків у міжнародних операціях ООН у пільговому розрахунку відсутні.
Вважаючи вищевказану бездіяльність відповідача протиправною, позивач звернувся до суду з відповідним адміністративним позовом. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 у справі № 620/12833/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі; визнано протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у зарахуванні ОСОБА_1 до календарної вислуги років та стажу служби в поліції часу виконання ним обов`язків (проходження служби) в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці; зобов`язано Головне управління Національної поліції в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 до календарної вислуги років та стажу служби в поліції час виконання ним обов`язків у складі національного персоналу в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці, зобов`язано Головне управління Національної поліції в Чернігівській області встановити ОСОБА_1 надбавку за стаж служби в поліції у розмірах, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з урахуванням вищезазначеного перерахунку вислуги років.Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі № 620/12833/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області задоволено частково; рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року скасовано; прийнято нове рішення, яким адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у зарахуванні ОСОБА_1 до стажу служби в поліції часу виконання ним обов`язків (проходження служби) в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці; зобов`язано Головне управління Національної поліції в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в поліції час виконання ним обов`язків у складі національного персоналу в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці; в іншій частині позовних вимог відмовлено.На виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області 26.06.2025 було сформовано висновок про підтвердження стажу служби в поліції ОСОБА_1 на встановлення надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки та видано наказ ГУНП в Чернігівській області № 356 о/с від 26.06.2025, яким ОСОБА_1 встановлено вислугу років для встановлення надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки станом на 11.06.2025 в розмірі 34 роки 03 місяці 15 днів.
11.07.2025 до начальника ГУНП в Чернігівській області звернувся позивач з рапортом, яким серед іншого просив здійснити йому перерахунок всіх видів грошового забезпечення (заробітна плата, відпустка та інше) з 08.08.2024 по 11.06.2025 та здійснити йому виплату різниці не нарахованих за вказаний період коштів з урахуванням раніше виплачених сум.
Листом ГУНП в Чернігівській області від 15.07.2025 ОСОБА_1 було повідомлено, що на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області було видано наказ ГУНП в Чернігівській області № 356 о/с від 26.06.2025, яким йому встановлено вислугу років для встановлення надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки станом на 11.06.2025 – дату набрання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 законної сили. Таким чином постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 виконана в повному обсязі і відповідно правові підстави для виконання вказаного судового рішення відсутні.
Вважаючи вищевказану відмову відповідача протиправною, позивач звернувся до суду з відповідним адміністративним позовом.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.Частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Аналіз даної норми дає змогу дійти висновку, що діяльність органів державної влади та місцевого самоврядування здійснюється у відповідності до спеціально-дозвільного типу правового регулювання, який побудовано на основі принципу «заборонено все, крім дозволеного законом; дозволено лише те, що прямо передбачено законом». Застосування такого принципу суттєво обмежує цих суб`єктів у виборі варіантів чи моделі своєї поведінки, а також забезпечує використання ними владних повноважень виключно в межах закону і тим самим істотно обмежує можливі зловживання з боку держави та її органів.
Вчинення ж державним органом чи органом місцевого самоврядування, їх посадовою особою дій у межах компетенції, але не передбаченим способом, у не передбаченій законом формі або з виходом за межі компетенції є підставою для визнання таких дій та правових актів, прийнятих у процесі їх здійснення, неправомірними.
Обсяг судового контролю в адміністративних справах визначено частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Зазначені критерії є вимогами для суб`єкта владних повноважень, який приймає відповідне рішення, вчиняє дії чи допускається бездіяльності.
Спеціальним законом, який визначає правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України, є Закон України від 02.07.2015 № 580-VIII «Про Національну поліцію» (далі – Закон № 580-VIII, у редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин).
Відповідно до частин першої, другої статті 59 Закону №580-VІІІ служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень. Час проходження служби в поліції зараховується до страхового стажу, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.
Згідно з частиною першою статті 78 Закону №580-VІІІ стаж служби в поліції дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки.
За кожний повний календарний рік служби в поліції після досягнення п`ятирічного стажу служби поліцейському надається один календарний день додаткової оплачуваної відпустки, але не більш як п`ятнадцять календарних днів (частина 3 статті 93 Закону №580-VІІІ).
Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» (далі – Постанова №988) установлено, що грошове забезпечення поліцейських складається з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер), премії та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.
Згідно підпункту 1 пункту 5 Постанови №988 надбавка за стаж служби в поліції виплачується поліцейським в розмірах згідно з додатком 11 до цієї постанови.
Спірні правовідносини між сторонами склались щодо не здійсненні перерахунку та виплати позивачу грошового забезпечення з врахуванням надбавки за вислугу років за період, з 08.08.2024 по 11.06.2025, з врахуванням вислуги років та стажу служби в поліції часу виконання ним обов`язків (проходження служби) в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці.
Судом встановлено, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №620/12833/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області задоволено частково; рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року скасовано; прийнято нове рішення, яким адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у зарахуванні ОСОБА_1 до стажу служби в поліції часу виконання ним обов`язків (проходження служби) в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці та зобов`язано Головне управління Національної поліції в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в поліції час виконання ним обов`язків у складі національного персоналу в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці; в іншій частині позовних вимог відмовлено. 
На виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області 26.06.2025 було сформовано висновок про підтвердження стажу служби в поліції ОСОБА_1 на встановлення надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки та видано наказ ГУНП в Чернігівській області №356 о/с від 26.06.2025, яким ОСОБА_1 встановлено вислугу років для встановлення надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки станом на 11.06.2025 в розмірі 34 роки 03 місяці 15 днів.
Проте суд не погоджується з доводами відповідача, оскільки саме 08.08.2024 позивач звернувся до начальника ГУНП в Чернігівській області з рапортом, яким просив зарахувати до його поточної календарної вислуги років в поліції час виконання ним обов`язків в міжнародних операціях ООН з підтримання миру і безпеки у Судані з 17.05.2010 по 10.02.2012, у Республіці Південний Судан з 15.02.2013 по 17.08.2015 та на Кіпрі х 11.12.2016 по 11.12.2017 (62 повних календарних місяці) у розрахунку один місяць за три місяці та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №620/12833/24 визнано протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у зарахуванні ОСОБА_1 до стажу служби в поліції часу виконання ним обов`язків (проходження служби) в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці та зобов`язано Головне управління Національної поліції в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в поліції час виконання ним обов`язків у складі національного персоналу в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці.
Частиною 4 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Системний аналіз наведених правових норм при застосуванні до правовідносин, що є предметом судового дослідження, вказує на те, що відповідач, який є суб`єктом владних повноважень при відмові у здійсненні перерахунку та виплаті грошового забезпечення з урахуванням стажу проходження служби в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з 08.08.2024 по 11.06.2025 діяв без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, без дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія), та без дотримання принципу верховенства права.
Суд відхиляє посилання відповідача на той факт, що спірний стаж повинен бути зарахований лише з набранням законної сили постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №620/12833/24, оскільки судом у вказаній справі визнано протиправну відмову відповідача, викладену у листі від 26.08.2024 за №4073/124/05/20-2024 щодо врахування цього стажу до стажу в поліції саме на рапорт позивача від 08.08.2024.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення, що складається із посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, премії та одноразових грошових виплат за час проходження ним служби в ГУНП України в Чернігівській області, а саме: з 08.08.2024 по 11.06.2025, з врахуванням стажу служби в поліції час виконання ним обов`язків (проходження служби) в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці, з врахуванням раніше виплачених сум та зобов`язання Головне управління Національної поліції в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення, що складається із посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, премії та одноразових грошових виплат за час проходження ним служби в ГУНП України в Чернігівській області, а саме: з 08.08.2024 по 11.06.2025, з врахуванням стажу служби в поліції час виконання ним обов`язків (проходження служби) в міжнародній операції ООН в підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці, з врахуванням раніше виплачених сум.
Відповідно до частин першої та другої статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.
Беручи до уваги наведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, виходячи із заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.
При вирішенні даної справи судом були враховані положення частини 2 статті 2 та частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України.
Правові підстави для розподілу судових витрат згідно статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.
Керуючись статтями 139, 241, 243, 244-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення, що складається із посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, премії та одноразових грошових виплат за час проходження ним служби в ГУНП України в Чернігівській області, а саме: з 08.08.2024 по 11.06.2025, з врахуванням стажу служби в поліції час виконання ним обов`язків (проходження служби) в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці, з врахуванням раніше виплачених сум.
Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення, що складається із посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, премії та одноразових грошових виплат за час проходження ним служби в ГУНП України в Чернігівській області, а саме: з 08.08.2024 по 11.06.2025, з врахуванням стажу служби в поліції час виконання ним обов`язків (проходження служби) в міжнародній операції ООН в підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан та на Кіпрі у період з 17.05.2010 по 10.02.2012, з 15.02.2013 по 17.08.2015, з 11.12.2016 по 11.12.2017, з розрахунку один місяць за три місяці, з врахуванням раніше виплачених сум.
Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. 
Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. 

Позивач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).
Відповідач: Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (пр-т. Перемоги, буд. 74, м. Чернігів, код ЄДРПОУ - 40108651).

Суддя В.В. Падій