Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________  Справа № 299/5059/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
12.01.2026 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молдован Д.В., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 06 червня 2015 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 було укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області від 06 червня 2015 року, про що складено актовий запис № 89. Після укладання шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». У шлюбі у сторін народилися двоє дітей - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області від 07.12.2015 року, за актовим записом №333 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 23.10.2018 року, за актовим записом №243. Питання щодо виховання, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів не піднімається. Діти постійно проживають та зареєстровані за адресою місця реєстрації їх матері (позивача): АДРЕСА_1 . Стягнення аліментів з відповідача на утримання спільних дітей відбувається по судовому наказу №299/3761/25, виданим Виноградівським районним судом Закарпатської області від 18.08.2025 року про стягнення 1/3 частки від всіх видів доходу відповідача. Спільне життя позивача та відповідача не склалось, протягом останнього року подружжя проживають окремо, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони спілкуються виключно щодо виховання їхніх спільних дітей. Подружжя більше немає почуття взаємної любові один до одного. Кожен має різні погляди на сімейне життя, сторони не спілкують та не підтримують ніяких зв`язків, окрім як питання щодо спільних дітей. Даний шлюб носить суто формальний характер, оскільки сторони давно не проживають разом, шлюбні відносини як подружжя не підтримують, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з цим позивач звернулася до суду із даним позовом та просить шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », судові витрати покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу у їх відсутність та задоволити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило, відзив на позов не подав.
У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Судом встановлено, що 06 червня 2015 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 89, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.06.2015.
Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей — син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, в результаті чого між ними виникали різного характеру непорозуміння, які призвели до припинення шлюбно-сімейних відносин. 
Шлюб сторін існує тільки формально. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач остаточно визначилася та настоює на розірванні шлюбу. 
У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін. 
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).
Тому позов, заявлений позивачем обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між нею та відповідачем слід розірвати. 
Крім цього, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити своє шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно залишити позивачу її шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатила 1211,20 гривень судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, – 

У Х В А Л И В :
Позов задоволити.
Шлюб, укладений 06 червня 2015 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 89 – розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. 
    Головуючий	    Левко Т. Ю.