Справа № 692/1845/25
Провадження № 2-о/692/9/26
09.02.26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді – Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., за участю – заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці – адвоката Федини О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Драбівська селищна ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, –

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що заявниці відповідно до Свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 виданого 12.04.1994 року Драбівською селищною радою належить житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 . Як з`ясувалося в подальшому, прізвище заявниці у свідоцтві зазначено невірно, а замість вірного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_2 ». Внести зміни до свідоцтва чи замінити його як правовстановлюючий документ неможливо, в зв`язку з чим заявниця змушена звернутись до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. 
Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву, пояснила суду, що будинком спочатку користувалась її мати, після її смерті вона отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок, проте правильність написання у ньому свого прізвище не перевірила, саме свідоцтво зберігалось в БТІ. 
Представник заявниці підтримав заяву, вказав, що з заявниці необхідно встановити факт належності їй правовстановлюючого документу на будинок з метою реалізації своїх прав власника. 
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. 
Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявницю, суд дійшов до наступного. 
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий  будинок № НОМЕР_1 від 12.04.1994 року власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , вказана « ОСОБА_1 », свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Драбівської селищної ради народних депутатів №9 від 22.03.1994. 
З копії паспорта заявниці вбачається, що її прізвище, ім`я та по-батькові – ОСОБА_1 . Як вбачається з виписки з рішення від 14.03.1990 року №11, ОСОБА_3 (матері заявниці) надано дозвіл на узаконення самовільно побудованого домоволодіння в АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки від 08.11.2019 №3804 виданої Драбівською селищною радою ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 з 13.02.1957 року і по теперішній час.
Тобто дані паспорту, довідка про реєстрацію в будинку та пояснення заявниці підтверджують, що саме вона є власником будинку, а у правовстановлюючому документі було зроблено помилку у написанні даних власника.
Відповідно до рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №81736269 від 07.11.2025 року державний реєстратор прав на нерухоме майно відмовив у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з тим, що паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_1 , а свідоцтво про право власності видано на ім`я ОСОБА_1 .
В позасудовому порядку усунути дану помилку неможливо. Допущена помилка у написанні імені власника перешкоджає їй у реалізації прав як власника, а тому заяву слід задовольнити. 
Керуючись ст. 258, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Драбівська селищна ради, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 12.04.1994 року, яке видано на підставі рішення виконкому Драбівської селищної ради народних депутатів №9 від 22.03.1994 на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення через суд апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий