Єдиний унікальний № 501/75/26
Провадження № 3/501/141/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року        м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.
Особа, стосовно якої розглядається справа:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставини, установлені під час розгляду справи
ОСОБА_1 , після вчинення 05.05.2025 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Чономорського міського суду Одеської області від 26.06.2025 р., повторно протягом року – 25.12.2025 р. о 09:30 годині в м. Чорноморськ Одеської області, по вул. Захисників України, 13, керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода) та в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Крім того, відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 931540, 25.12.2025 року о 09.30 год. ОСОБА_1 , в м. Чорноморськ Одеської області, по вул. Захисників України, 13, керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_1 , повторно протягом року позбавлений права керування транспортними засобами та не має права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Нормативні акти, що передбачають відповідальність за такі адміністративні правопорушення
Стаття 130. Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого. 
Стаття 126. Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
ч. 4 – Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами,
ч. 5 – Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Мотиви суду:
В провадженні судді Чорноморського міського суду Одеської області перебувають декілька справ про адміністративні правопорушення відносно одного притягуваного за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що справи розглядаються однією і тією ж посадовою особою то справи слід об`єднати в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставляння СМС, та не надав клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Зі змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП слідує, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується даними рапорту, протоколу про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направлення водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копією постанови Чорноморського міського суду Одеської області від 26.06.2025 у справі № 501/2240/25, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та він був позбавлений права керуванням транспортними засобами на строк один рік, а також відеозаписом, доданим до матеріалів справи. 
При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, керуючись вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП, не враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.
Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті (ч. 3 ст. 30 КУпАП).
Постановою Чономорського міського суду Одеської області від 26.06.2025 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік. Тобто станом на момент розгляду справи невідбута частина стягнення складає 4 місяці 16 днів.
Відповідно до відомостей про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля є не притягуваний, а інша особа – ОСОБА_2 , судом вживалися заходи повідомити власницю транспортного засобу, однак, враховуючи, що судова повістка повернулася не врученою суд позбавлений можливості вирішити питання про оплатне вилучення належного їй транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).
Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Наданими доказами доведений факт керування транспортним засобом притягуваним, до якого було застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Однак, відсутні належні докази, вчинення такого діяння повторно. Надана роздруківка «Адмінпрактика» є неналежним доказом, належним доказом вчинення особою правопорушення є належним чином завірена копія постанови органу (посадової особи) про накладення на особу адміністративного стягнення. Однак, суду не надано копії постанов на підтвердження вчинення притягуваним протягом року порушень, передбачених ч. 2 – 4 ст. 126 КУпАП, тому не доведена ця обставина, яка є обов`язковою для кваліфікації діяння за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, тому провадження у справі за цією нормою КУпАП має бути закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

постановив:
Об`єднати в одне провадження справи: № 501/75/26, 501/76/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Об`єднаній справі присвоїти номер № 501/75/26.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
В силу ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину стягнення, накладеного постановою Чономорського міського суду Одеської області від 26.06.2025, у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 4 місяці 16 днів та визначити  ОСОБА_1  остаточне адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки чотири місяці та шістнадцять днів без оплатного вилучення транспортного засобу.
У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу – 68 000 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень. 
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя    Ю.О. Тюмін