ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2026 	м. Івано-Франківськ	Справа № 909/1374/25	

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І., секретар судового засідання Клапків Н. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", вул. Промислова, буд.4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306
про: стягнення заборгованості в сумі 77 859 грн 74 коп.
за участю:
представника позивача Юзва А.Я.
в с т а н о в и в:
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Карпатнафтохім" про стягнення основного боргу в сумі 77 168 грн 47 коп, 3 % річних в сумі 326 грн 92 коп., інфляційні втрати в сумі 364 грн 35 коп.
Вирішення процесуальних питань.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано - Франківської області від 02.12.2025, суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін; судове засідання призначив на 13.01.2026; встановив строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. За приписами ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Ухвала про відкриття провадження у справі від 02.12.2025 була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Довідкою про доставку електронного листа від 02.12.2025 підтверджується що ухвала про відкриття провадження від 02.12.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 02.12.2025 о 12:01.
Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд цієї справи.
Ухвалою суду від 13.01.2026 відкладено розгляд справи на 20.01.2026.
Відповідач в судове засідання не з`являвся; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; будь-яких клопотань не подавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання відповідача за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд в ухвалі про відкриття провадження від 02.12.2025 встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Відповідач відзив не подав.
А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Позиція позивача.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем договірних зобов`язань, що виникли на підставі Договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №0327-05032 від 28.12.2019 в частині проведення оплати за надані послуги за липень-вересень 2025 року. За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач, керуючись ст.625 Цивільного Кодексу України нарахував відповідачу 3 % річних в сумі 326 грн 92 коп., інфляційні втрати в сумі 364 грн 35 коп. Позовні вимоги обґрунтовані ст. 525, 526, 530, 625,629, 610 Цивільного Кодексу України.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.
Позиція відповідача.
Відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не подав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом. Оцінювання доказів.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" виконує функції оператора системи передачі (ОСП) - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч.1 ст.1, ст. 31, 33, п. 8 розділу ХVІІ закону України "Про ринок електричної енергії"; постанови НКРЕКП від 17.07.2014 №1012 "Про видачу ліцензії з передачі електричної енергії магістральними та міждержавними електричними мережами ДП НЕК "Укренерго" від 17.12.2021 №2624 "Про видачу ліцензії з передачі електричної енергії НЕК "Укренерго"; п. 2.1, п. 2.2 Статуту НЕК "Укренерго").
28.12.2019 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (оператор системи передачі (ОСП), позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (відповідач, споживач) уклали Договір №0327-05032 про надання послуг із забезпеченням перетікань реактивної електричної енергії (далі - Договір).
Згідно з пунктом 1.1 якого оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії, у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.
Відповідно до п. 2.2 договору, споживач (відповідач) зобов`язується, зокрема: виконувати умови цього договору; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток 1 до цього договору).
За змістом п. 3.1 договору, оператор системи має право на отримання від споживача плати за перетікання реактивної електричної енергії, визначеної відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі (далі - Методика обчислення плати).
Відповідно до пунктів 4.3, 4.4 Договору, розрахунковим вважається період з першого числа розрахункового місяця до такого ж числа наступного місяця. Розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії здійснюється відповідно до Методики обчислення плати та оформлюється згідно з порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії.
За змістом п. 1.7 Порядку розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток 1 до договору), перетікання реактивної електричної енергії щодобово контролюється та узгоджується між оператором системи та споживачем (постачальником послуг комерційного обліку) залежно від технічного оснащення системи обліку, наявності чергового персоналу (контроль може забезпечуватися записами в журналі показань приладів обліку, використанням інформаційних систем та ін.). 
Відповідно до п. 1.8 Порядку, датою оплати рахунку приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок оператора системи. Термін оплати рахунків, зазначений на платіжному повідомленні, та не має перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку споживачем.
На виконання умов Договору позивач надав відповідачу відповідні послуги і надіслав відповідачу акти здачі-приймання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії і рахунки-фактури за послугу із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, зокрема, за липень - вересень 2025 року.
Рахунки та акти створені в електронній формі і підписані електронним підписом представника позивача, доставлені відповідачу через систему електронного документообігу та підписані електронним підписом представника відповідача (акти).
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору, позивач надав відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в період липень - вересень 2025 року на загальну суму 77 168 грн 47 коп., що підтверджується: актом здачі-приймання послуг №РА-0004545 від 31.07.2025 із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за липень 2025; актом здачі-приймання послуг №РА-0004663 від 31.08.2025 із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за серпень 2025; актом здачі-приймання послуг №РА-0004781 від 30.09.2025 із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за вересень 2025.
Позивачем також сформовано та доставлено відповідачу через систему електронного документообігу рахунки-фактури: №Р-0004556/0327-05032 від 07.08.2025 на суму 13 398 грн 82 коп. доставлений 08.08.2025; №Р-0004671/0327-05032 від 08.09.2025 на суму 22 578 грн 13 коп. доставлений 09.09.2025; №Р-0004789/0327-05032 від 08.10.2025 на суму 41 191 грн 52 коп. доставлений 09.10.2025.
Однак, відповідач не здійснив оплату отриманих рахунків протягом 5 операційних днів, згідно Договору, з дня отримання рахунка, станом на 17.11.2025 борг відповідача за надані позивачем послуги згідно вказаних актів за липень - вересень 2025 року становить 77 168 грн 47 коп.
За порушенням строку оплати наданих послуг позивач нарахував відповідачу 326 грн 92 - 3% річних, 364 грн 35 коп. - інфляційних втрат.
В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості перед позивачем.
Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
За змістом ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 ЦК України).
Згідно з приписами ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулюються Законом України "Про ринок електричної енергії".
В ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договори про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.
Оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про ринок електричної енергії").
Згідно з розділом ХІ Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі типових договорів згідно з порядком, визначеним цим Кодексом.
Діяльність на ринку електричної енергії без укладення договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у випадках, передбачених цим Кодексом, не допускається (абз. 2 п. 1.3. розділу ХІ Кодексу системи передачі).
Згідно з п. 3 ч.1 статті 33 Закону № 2019-VIII ОСП надає послуги з передачі електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до вимог, встановлених цим Законом та кодексом системи передачі, з дотриманням встановлених показників якості надання послуг.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Пунктом 2 ст. 614 ЦК України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачам свої зобов`язань за Договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в частині оплати за період липень - вересень 2025 року у сумі 77 168 грн 47 коп. 
Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом (ст.625 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Висновки суду.
Виходячи з усієї сукупності обставин і доказів, з`ясованих та досліджених у ході розгляду справи, враховуючи їх вірогідність та взаємозв`язок, у відповідності до ст. 86 ГПК України, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Суд перевірив правильність нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат за та зазначає, що розрахунок позивача є обґрунтованим та арифметично правильним.
Судові витрати.
Відповідно до ст. 237 Господарського процесуального кодексу України суд, при ухвалені рішення, вирішує питання щодо розподілу судових витрат по справі.
Згідно з приписами п.12 ч.3 ст.2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 розділу I ГПК України.
При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп., що відповідає розміру визначеному законом та підтверджується платіжною інструкцією №AU.GV-831 від 25.11.2025.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп. належить покласти на відповідача.
Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 86, 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд 

у х в а л и в:
позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» (вул. Промислова, 4, м. Калуш, Івано - Франківська обл., 77306, код ЄДРПОУ 33129683) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00100227) заборгованість в сумі 77 859 грн 74 коп., що складається з основного боргу в розмірі 77 168,47 грн (сімдесят сім тисяч сто шістдесят вісім гривень 47 копійок); 3 % річних в розмірі 326,92 грн (триста двадцять шість гривень 92 копійки); інфляційних втрат в розмірі 364,35 грн (триста шістдесят чотири гривні 35 копійок) та 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) витрат зі сплати судового збору. 
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.
Повне рішення виготовлено 21.01.2026

Суддя У. І. Гула