Справа № 182/5514/25
Провадження № 2-о/0182/46/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

16.01.2026 року        м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді Кобеляцької – Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
за участю заявника ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа –Нікопольська міська рада, про встановлення родинних зв`язків -
В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення родинних зв`язків.
Свої вимоги мотивує тим, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його мати ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (по матері – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших рідних у ОСОБА_3 , крім нього, не залишилось. Тому, він, з огляду на літній вік своєї тітки, здійснює догляд за нею. Однак, для вчинення певних дій та представлення інтересів тітки у комунальних структурах, органах опіки та піклування, йому необхідно підтвердити свої родинні відносини з тіткою. В зв`язку з тим, що його мати та тітка народились в РСФСР, отримання архівних даних по ним та їх матері є неможливим, з огляду на припинення дипломатичних та консульських взаємовідносин між Україною та російською федерацією. Однак, копії про народження, які у нього є, підтверджують факт народження його матері та тітки від його бабусі ОСОБА_4 . Окрім вищезазначених письмових доказів, факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 може бути підтверджений показами свідків та родинними фотографіями. Однак, відсутність документів, що підтверджують зміну прізвища його бабусі, не дає можливості напряму, без участі суду, встановити факт його родинних зв`язків з тіткою ОСОБА_3 . За таких обставин звернувся до суду.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і додатково суду пояснив, що в його тітки колись давно була сім`я. Але зі своїм чоловіком вона розійшлась ще при срср. А син пропав в сургуті років 15 тому. Зараз він єдиний родич, який залишився у тітки ОСОБА_5 . Він проживає з нею і доглядає за нею, бо нікому. 
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав до суду пояснення, в яких виклав свої доводи стосовно заяви та просив розгляд справи здійснювати у свою відсутність, з урахуванням пояснень (а.с.27-28).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод”, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. 

Як встановлено в судовому засіданні,заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 7). Його мати ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-14) (по матері – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8). Інших рідних в ОСОБА_3 , крім заявника, не залишилось. Тому, він, з огляду на літній вік своєї тітки, здійснює догляд за нею. Однак, для вчинення певних дій та представлення інтересів тітки у комунальних структурах, органах опіки та піклування, заявнику необхідно підтвердити свої родинні відносини з тіткою. В зв`язку з тим, що мати та тітка заявника народились в РСФСР (а.с.6,7), отримання архівних даних по ним є неможливим, з огляду на припинення дипломатичних та консульських взаємовідносин між Україною та російською федерацією. Однак, копії про народження, які є у заявника, підтверджують факт народження його матері та тітки від його бабусі ОСОБА_4 . Окрім вищезазначених письмових доказів, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 підтверджений показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Так, свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що заявника знає з дитинства. Його сім`ю знає ще раніше. Її батьки жили поруч з батьками, тіткою ОСОБА_5 , бабусею заявника та ним самим. Елеонора ОСОБА_8 – тітка заявника і сестра його матері. Елеонора ОСОБА_8 – інвалід, не ходяча. Вона була в неї на виклику як сімейний лікар. Бачила і знає напевно, що заявник проживає з тіткою ОСОБА_5 і доглядає за нею. Крім ОСОБА_9 , в ОСОБА_10 нікого немає.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що заявника ОСОБА_11 знає як сусіда по АДРЕСА_1 . Вони з ним дружили з дитинства. Обидва на літо приїжджали до своїх бабусь, які жили по сусідству. Напевне знає і стверджує, що ОСОБА_12 – тітка заявника, сестра його матері. В ОСОБА_10 , крім ОСОБА_11 , нікого немає. 

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. 
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану». 
Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення. 

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами та показаннями свідків, а тому є підставою для задоволення заяви. 
12-13, 76-81, 258-259, 264-265, 315, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Нікопольська міська рада, про встановлення родинних зв`язків - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та  ОСОБА_1 , визнавши ОСОБА_3 рідною тіткою  ОСОБА_1 .
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:	  	І.  О.  Кобеляцька-Шаховал