Справа № 178/2351/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 

і м е н е м У к р а ї н и 

29 січня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючої судді Берелет В.В., 
секретаря Янченко Л.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Затишнянської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Василівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - 
У С Т А Н О В И В : 
Позивачка звернулась до суду з цим позовом і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01 серпня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, однак при зверненні 07 лютого 2025 року до нотаріальної контори з відповідною заявою про отримання спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що нею пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка вказала, що цей строк вона пропустила з причини того, що заяву про прийняття спадщини було нею складено, та посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської, але нотаріусом не було повідомлено її що дану заяву вона сама повинна направити за допомогою засобів поштового зв`язку. Вважала, що вказаний нотаріус сам надішле таку заяву за місцем відкриття спадщини. Також, позивачка працевлаштована, однак її робота пов`язана з частими командировками. Тому позивачка просить надати їй додатковий строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. 
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений. 
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. 
Оцінивши докази по справі суд вважає вимоги позивачки підлягаючими частковому задоволенню, бо в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01 серпня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), який доводився батьком позивачці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 12 травня 1998 року виконкомом Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Факт зміни належного прізвища позивачці « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 07 травня 2021 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, однак при зверненні 07 лютого 2025 року до нотаріальної контори з відповідною заявою про отримання спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що нею пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини. 
Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. 
Аналогічна норма міститься в п.24постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». 
25.01.2023 року Верховний Суд у справі № 676/47/21 зробив такий висновок: для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (ст. 1270 ЦК України). 
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви які про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). 
Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 1ст. 1273ЦК України). 
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. 
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. 
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
Суд приймає до уваги, що позивачка в межах строку, визначеного ст. 1270 ЦК України зверталась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області та їй було виготовлено відповідну заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 , яку зареєстровано в реєстрі за № 3, однак, позивачку не було повідомлено, що дану заяву вона сама повинна направити за допомогою засобів поштового зв`язку. Також, згідно наявної в матеріалах справи довідки від 14 травня 2025 року, наданої фізичною-особою підприємцем ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 в період з 22 січня 2025 року по 02 лютого 2025 року перебувала у відрядженні, пов`язаним із виробничою діяльністю. 
У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. 
Як слідує з правової позиції, яка висловлена Великою палатою Верховного Суду в постанові від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що випливає з принципу свободи заповіту, проте така необізнаність повинна ототожнюватися з незнанням спадкоємцем про його право на спадкування загалом; в такому випадку особа з незалежних від неї причин не вчиняє юридично значущих дій, які пов`язані з набуттям нею певних прав, що випливають із спадкування. 
Обставини усвідомлення особою того, що вона має право на спадкування за законом, наприклад, на підставі своєї спорідненості із спадкодавцем у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, закликаних до спадкування, та невчинення нею жодних активних дій з прийняття спадщини та щодо встановлення спадкової маси не можуть обґрунтовувати поважність причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, про існування якого особа не знала. 
Враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними обставинами на вчинення цих дій та не мають стати причиною усунення ОСОБА_1 від права спадкування. При цьому, суд вважає за необхідне визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у два місяці, який суд вважає достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, тим самим частково задовольнивши позов. 

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, - 

В И Р І Ш И В : 
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково. 
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 додатковий строк терміном два місяці з дня вступу в законну силу цього рішення, для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 
В задоволенні решти позовних вимог відмовити. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. 

Суддя:	  	В.  В.  Берелет 	

р