Дата документу 13.01.2026
Справа № 501/4961/25
2/501/62/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Петрюченко М.І., 
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за 
позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Станіславської А.В.
до
відповідача: ОСОБА_2 
предмет та підстави позову: про стягнення аліментів, 
сторони не з`явились
В С Т А Н О В И В:
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Представник ОСОБА_1 (далі позивач) 03.11.2025 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 (однієї третини) від заробітку (доходу) відповідача.
Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтувала тим, що з 10.07.1999 сторони перебували в шлюбі. У сторін є двоє дітей, які знаходяться на утриманні позивача, а відповідач не приймає участі в утриманні дітей.
Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що представник позивача - адвокат Станіславська А.В. не освідчена ОСОБА_1 повною мірою щодо сімейного життя сторін, в тому числі, і щодо належного виконання відповідачем, як батьком, своїх батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідачем у відзиві вказується, що він як чоловік і батько дітей завжди дбав про свою сім`ю, її достаток, і забезпечував та продовжує забезпечувати дітей матеріально по сьогоднішній день. 
З 01.12 2023 він став жити окремо від сім`ї, його окреме проживання від дітей ніяким чином не відобразилось на їх матеріальному забезпеченні, він завжди добросовісно і у повному обсязі виконував свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх доньок і між ним та позивачем ніколи не виникало будь-яких непорозумінь з цього приводу, а тому його дуже здивувало, що позивач звернулась до суду з даним позовом не попередивши його про це і надавши суду інформацію, яка не відповідає дійсності. 
Доказами належного виконання ним своїх батьківських обов`язків, щодо утримання дітей є банківські квитанції, які відповідач надав до відзиву на позов.
Відповідач стверджує у відзиві, що свій обов`язок по утриманню дітей він виконує добровільно, спір відсутній, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала в повному обязі.
Відповідач та його представник до суду не з`явилися, надали заяву, в якій зазначено, що відповідач не заперечує в подальшому виконувати свої батьківські обов`язки по утриманню дітей у спосіб запропонований позивачем, та просили суд проводити розгляд справи за їх відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 03.11.2025 справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.12).
Ухвалою судді від 19.11.2025 позов залишено без руху (а.с.23-24).
Заявою представника позивача недоліки позову усунуто (а.с.26).
Ухвалою суду від 26.11.2025 відкрито провадження у справі (а.с.29-30).
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з проведенням судового засідання без участі сторін, за наявними матеріалами справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від шлюбних відносин мають спільних доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с 8, 9).
Відповідач надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей, що підтверджується доказами на (а.с.40-138).
Доказами належного виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо утримання дітей є банківські квитанції: від 11.02.2024 - 600,00 грн., 14.02.2024 - 950,00 грн., 13.02.2024 - 2000,00 грн., 06.03.2024 - 1110,00 грн., 27.04.2024 -1200,00 грн., 09.05.2024 - 1097,00 грн., 16.05.2024 - 200,00 грн., 25.05.2024 - 2200,00 грн., 17.06.2024 - 400 грн., 01.07.2024 - 500,00 грн., 03.08.2024 - 5650 грн., 14.08.2024 - 4590,00 грн., 26.08.2024 - 1000,00 грн., 31.08.2024 - 998,00 грн., 29.09 2024 - 2000,00 грн., 10.09.2024 - 1000,00 грн., 14.09.2024- 400,00 грн., 29.09.2024 - 2000,00 грн., 31.10.2024- 1250 грн., 06.10.2024 - 1000,00 грн., 09.10.2024- 450,00 грн., 16.10.2024 - 1400,00 грн., 23.10.2024 - 600, 00 грн., 29.10.2024 - 1100 грн., 28.10.2024 – 2100 грн., 01.11.2024 - 1000,00 грн., 01.11.2024 - 750,00 грн., 15.11.2024 - 4200,00 грн., 27.11.2024 – 850,00 грн., 28.11. 2024- 2994,00 грн., 05.12.2024 - 5150, 00 грн., 07.12.2024 - 400,00 грн., 15.12.2024 - 400,00 грн., 06.01.2025- 400,00 грн., 10.01.2025 - 1500,00 грн., 10.01.2025 - 500,00 грн. 10.01.205 – 548,00 грн., 20.01.2025- 480 грн., 29.01.2025 - 920,00 грн., 20.01.2025 - 2700,00 грн., 29.01.2025 – 920,00 грн., 09.02.2025- 4325 грн., 18.02.2025 - 1800,00 грн., 25.02.2025 - 5000,00 грн., 01.03.2025 – 1800,00 грн., 11.03.2025- 3000,00 грн., 17.04.2025 - 4150, 00 грн., 23.04.2025 - 2100,00 грн., 25.05.2025 - 3100,00 грн., 08.05.2025 - 1200,00 грн., 13.05.2025- 1247,00 грн., 27.05.2025 - 800,00 грн., 02.06.2025 - 1200,00 грн., 04.06.2025 - 2310,00 грн., 12.06.2025 - 600,00 грн., 19.06.2025 - 300,00 грн., 28.06.2025 - 1197,60 грн., 04.07.2025 -3592,00 грн., 16.07.2025 - 1850,00 грн., 03.08.2025 - 5650,00 грн., 08.08.2025 - 550,00 грн., 31.08.2025 - 1200,00 грн., 03.09.2025 - 1925,00 грн., 12.09.2025 - 2294,00 грн., 18.09.2025 - 1497,00 грн., 29.09.2025- 2570,00 грн., 02.10.2025- 3350,00 грн., 11.10.2025 - 2994,00 грн., 22.10.2025 - 1000,00 грн., 24.10.2025 - 998,00 грн., 04.11.2025 - 1550,00 грн., 15.11.2025 - 1497,00 грн. 19.11.2025 - 2000,00 грн., 10.12.2025 - 1000,00 грн., 06.12.2025 - 1000,00 грн. (а.с.40-52).
Крім того відповідач ніс і інші витрати, на утримання дітей, подарунки для дітей, що підтверджується перепискою з ОСОБА_1 (а.с.53-137).

V. Оцінка Суду.
У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя).
В свою чергу, за змістом статті 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (частини перша та друга).
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд, відповідно до статті 182 СК, враховує:
- стан здоров`я та матеріальне становище дітей;
- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у відповідача непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;
- доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
- інші обставини, що мають істотне значення.
В ході розгляду справи, доводи позивача, що відповідач не приймає участі в утриманні дітей не знайшли свого підтвердження, оскільки доказами належного виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, щодо утримання дітей є банківські квитанції, які наявні в матеріалах даної цивільної справи (а.с.40-52).
Крім того відповідач ніс і інші витрати, на утримання дітей, подарунки для дітей, що підтверджується перепискою з ОСОБА_1 (а.с.53-137).
Разом з тим, в даних правовідносинах Суд керується тим, що порядок та розмір аліментів щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей необхідно визначити в частці від заробітку (доходу) відповідача, оскільки відповідну заяву подано одержувачем аліментів, яка обрала саме такий спосіб.
На підставі викладеного, доходить до висновку про задоволення позову в цій частині.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 80, 84, 91, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
Позов представника ОСОБА_1 – адвоката Станіславської А.В. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 (однієї третини) від заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 03.11.2025.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чорноморського міського 
Суду Одеської області       М.І.Петрюченко