Справа № 215/29/26 
3/215/181/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працює головним бухгалтером МПП "ЛАРГО", мешкає за а ЄДРПОУ АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2025 року в ході проведення головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Стокротною І.А. камеральної перевірки МПП «ЛАРГО», код ЄДРПОУ 20193053 (акт перевірки № 60677/04-36-24-16/ 20193053 від 14.11.2025) було встановлено несвоєчасне подання ОСОБА_1 за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме:
- вчинила правопорушенняп.51.1 ст.51, пп 70.16.1 п.70.16 ст.70 з урахуванням пп.16.1.3. п.16.1 ст.16, пп.49.18.1 п.49.18. ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 ПК України в частині несвоєчасного надання до Криворізької ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 42, податкового розрахунку за встановленою формою N 4ДФ відомостей про доходи громадян за серпень 2025 року по строку 22.09.2025р., фактично розрахунок за встановленою формою N 4 ДФ поданий 20.10.2025 року та зареєстрований у Криворізькій ДІІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області за N 9324558865.
За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення № 66093/04-36-24-16/2833706781 від 09.12.2025 за ознаками ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Судом встановлено, що провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 66093/04-36-24-16/2833706781 від 09.12.2025 (а.с.2), актом перевірки № 60677/04-36-24-16/ 20193053 від 14.11.2025 (а.с.4,5) та іншіми матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визначається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Водночас, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП за малозначністю, відповідно до ст.22 КУпАП і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285  КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: