Справа №551/1260/25 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2026 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В., 
за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Управління надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - 

в с т а н о в и в:

26 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, ОСОБА_1 , з метою реалізації права власності на, належне їй, нерухоме майно, просила встановити факт належності їй свідоцтва про право особистої власності на житло № б/н від 29 грудня 1998 року, виданого ВАТ « Яреськівський цукровий завод », в якому неправильно вказано ім`я по батькові « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим розгляд справи призначено о 09 год. 00 хв. 27 січня 2026 року ( а.с. 14 ). 

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надавши суду 16 січня 2026 року клопотання про підтримання заявлених вимог і розгляд справи у її відсутність.

22 січня 2026 року від голови Шишацької селищної ради Полтавської області Тутки О.І. на адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи у відсутність представника заінтересованої особи, при вирішенні вимог ОСОБА_1 рада покладається на розсуд суду. 

У відповідності з вимогами ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного. 

Так, згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. 
Зокрема, у відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, повні анкетні дані заявника значаться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 07 червня 2006 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області ( а.с. 9 ). 

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 06 липня 1967 року, ОСОБА_4 , 1946 року народження, зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , 1944 року народження, про що зроблено відповідний актовий запис за № 836. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_6 » ( а.с. 7 ). 

Суд звертає увагу на той факт, що заявником до матеріалів заяви не долучено свідоцтво про народження або відповідний витяг про реєстрацію актового запису, що позбавляє суд можливості встановити дошлюбне прізвище заявника. 

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 10 серпня 1990 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірвано 10 серпня 1990 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 87 ( а.с. 8 ). 

Свідоцтвом про право власності на житло, виданого 29 грудня 1998 року Яреськівським цукровим заводом на підставі розпорядження № 21 від грудня 1998 року посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( а.с. 6, 11 ). 
При цьому, суд звертає увагу, що встановити точну дату розпорядження, на підставі якого видано правовстановлюючий документ, не представляється за можливе через накладання відтиску печатки ВАТ « Яреськівський цукровий завод ». 

З світлокопії сторінок паспорту, виданого на ім`я ОСОБА_1 , слідує, що вона 23 травня 2006 року у Яреськівській сільській раді Шишацької району Полтавської області зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , 1939 року народження ( а.с. 9, зворот ).

Свідоцтво про реєстрацію шлюбу чи витяг про шлюб на підтвердження факту зміни прізвища суду не надано. 

Зважаючи на те, що заявником протягом життя неодноразово змінювалося прізвище, у зв`язку з чим останньою суду надані неповні реєстраційні дані, суд позбавлений можливості встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, тому у задоволенні зави ОСОБА_1 слід відмовити. 

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 10, 19, 265, 273, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Управління надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Головуючий суддя: