Справа № 932/19634/25 
Провадження № 3/932/4815/25 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи не повідомила, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,
за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_1 – 05 листопада 2025 року о 08 годині 05 хвилині в м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Олександра Гальченка, перехрестя з вул. Пресовою, керувала транспортним засобом «NISSAN ROGUE» д.н.з. НОМЕР_1 , не стежила за дородньою обстановкою, відволікалася від керування, виїхала на регульоване перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора, де допустила зіткнення з автомобілем «NISSAN MAXIMA», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на дозволяючий зелений сигнал світлофора. Після даної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримала водій ОСОБА_1 чим порушила вимоги п. 8.7.3.е. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Пономарьов проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом отримання телефонограми за номером телефону, вказаному в протоколі, яку вона отримала особисто. Крім того, остання була обізнана про розгляд справи Шевченківським районним судом, про що свідчить особистий підпис  ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «… дата, час, місце розгляду адміністративної справи». 
До того ж, суд наголошує, що  ОСОБА_1 не була позбавлена можливості участі в розгляді справи в режимі відеоконференції або шляхом забезпечення участі у справі захисника для захисту її інтересів під час даного судового розгляду, як і не була позбавлена можливості подати відповідні письмові пояснення по суті справи.
Судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами виклику останньої. 
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №516520 від 18 листопада 2025 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; протокол огляду місця ДТП від 05.11.2025 року, схему місця ДТП від 05 листопада 2025 року; фототаблицю, диск з записом камери відеоспостереження, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.11.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 05 листопада 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 18 листопада 2025 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна , що мало місце 05 листопада 2025 року о 08 годині 05 хвилині в м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Олександра Гальченка, перехрестя з вул. Пресовою.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, дані щодо особи ОСОБА_1 вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно із ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA758999980313020149000004001, код отримувача ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф, призначення платежу: протокол серії ЕПР1 №516520 від 18 листопада 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу.
В порядку примусового виконання відповідно до положень ст.308 КУпАП, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі на користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шевченківського районного суду
міста Дніпра        А.В. Орчелота