ЄУ №712/636/26
Провадження №2-о/712/77/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року   Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді    Стеценко О.С.,
за участю секретаря судового засідання   Васильєвої Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Луганськ Луганської області.
У обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Підгорівка Старобільського району Луганської області народилася мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . 
До її смерті ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 (на теперішній час є тимчасово окупованою територією). 
19.12.2025 в місті Луганськ, в результаті тяжкої хвороби, згідно медичного свідоцтва про смерть серії 43 №205000325 від 22.12.2025, яке було видано «Державною бюджетною установою охорони здоров`я «Луганський республіканський клінічний онкологічний диспансер» луганської народної республіки», яке розташоване за адресою: м.Луганськ, вул.Краснодонська, буд.8, ОСОБА_2 померла. 25.12.2025 її було передано кремації.
Після смерті ОСОБА_2 залишилося майно, яке заявниця бажає успадкувати. Для отримання всіх необхідних документів необхідно отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 встановленого українського зразка. 
Однак заявниця не може це зробити через відсутність документів про смерть, виданих згідно українського законодавства. На теперішній час органи РАГС не можуть видавати ані свідоцтва про смерть, ані постанови про відмову у його видачі щодо фактів смерті на тимчасово окупованій території. Але ж через те, що на теперішній час місто м.Луганськ та Луганська область є територією тимчасово окупованою, заявниця не має можливості надати у органи РАЦС усі необхідні документи українського зразка.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2026 року відкрито провадження по справі, призначено розгляд заяви в порядку окремого провадження на 20 січня 2026 року.
Заявник та її представник до судового засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявниці, заяву підтримав, просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення, розгляду справи без його участі не надав.
Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів за відсутності сторін.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд виходить з такого.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб 29.09.2001, прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_7 .
Указаний шлюб 25.03.2005 розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .
26.01.2013 ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 , прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_10 , що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .
Отже, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .
Відповідно до копії медичного свідоцтва про смерть серія 43 №205000325 від 22.12.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті: «субъект российской федерации луганская народная республика, город Луганск».
Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_5 , виданого 02.12.1998 Артемівським РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України. 
Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_6 , виданого 19.03.2013 Артемівським РВ у м. Луганську УДМСУ в Луганській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України. 
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Відповідно до 1 ст. 317 ЦПК заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.
Заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.
Тобто у порядку ст. 317 ЦПК України мають розглядатися заяви про встановлення факту смерті на території Автономної Республіки Крим, на території населених пунктів Донецької та Луганської області, визначених Кабінетом Міністрів України.
На даний час заявник не має можливості зареєструвати факт смерті матері ОСОБА_2 .
Частиною 3 статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що будь-який акт, виданий органами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.
Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у даній справі - встановлення факту смерті на окупованій території України, суд також бере до уваги практику Європейського суду України з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права (справи проти Туреччини, Молдови та Росії).
Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях у справах «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини» та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» зазначив, що зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать.
Також суд враховує, що стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».
При цьому, за логікою вищезазначених рішень, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу.
Тобто документи видані органами чи установами (зокрема медичним закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, як виняток, можуть братися до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку, визначеному статтею 317 ЦПК України.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.
Дослідивши всі надані докази, які підтверджують факт смерті ОСОБА_2 , суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України задовольнити.

Установити, що громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження – с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ Луганської області, Україна.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 05387096, місце знаходження за адресою: вул. Небесної сотні, буд. 3, м. Черкаси.

Допустити рішення до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя:         О.С. Стеценко