Справа № 183/12693/25
№ 3/183/5247/25
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1, ч.1 ст.164 КУпАП,
в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: 12.09.2025 року на АЗС, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке виразилось у не веденні обліку товарів (пального), продаж яких здійснюється у готівковій і безготівковій формі із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій у періоді з 21.01.2022 по 31.12.2024 року, чим порушила проведення розрахунків у сфері торгівлі, - громадського харчування та послуг, в результаті порушення розд. 10 «Інструкцію про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України».
Крім того, 12.09.2025 року на АЗС, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке виразилось здійснення господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушено cт. 15 Закону № 482/95-ВР, в частині торгівлі пальним без ліцензії за період з 15.08.2019 по 21.11.2019 року.
В суд ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про місце і час розгляду справи.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1, ч.1 ст.164 КУпАП підлягає закриттю, оскільки правопорушення було вчинено 12.09.2025 року, а на момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
Керуючись статтями 38, 155-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в : 

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1, ч.1 ст.164 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя     В.В. Березюк