Справа 729/2034/25
3/729/48/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

06 січня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді – Булиги Н. О.
за участі секретаря судового засідання – Романченко С. С.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора сектору контролю за обігом зброї Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Б. Халлиєва стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.12.2025 о 12 год. 40 хв. в м. Бобровиця вул.Незалежності, 28 а ОСОБА_1 , який згідно Дозволу №109 від 02.02.1998 є власником газового пістолета ME 9 PARA, к. 9 мм, Р.А.К. №0032610, порушив строки перереєстрації газового пістолету, чим порушив вимоги пункту 16 розділу 3 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого постановою КМУ від 07.09.1993 №706.
У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними у протоколі погодився, запевнив, що зробив для себе відповідні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому. Він вважав, що строки перереєстрації газових пістолетів продовжені до закінчення воєнного стану. Просив закрити справу за малозначністю скоєного правопорушення. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Згідно з копією дозволу №109 від 02.02.1998, ОСОБА_1 має право зберігати та носити газовий пістолет ME 9 PARA, к. 9 мм № НОМЕР_1 . Термін дії вказаного дозволу продовжено до 02.02.2025.
Згідно з вимогами П.16 Розділу ІІІ Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 N706, для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобов`язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання (юридичною адресою), наявні газові пістолети (револьвери) і такі документи: заяву (лист юридичної особи) на ім`я начальника органу внутрішніх справ з проханням провести перереєстрацію газових пістолетів (револьверів), що є у нього: квитанцію (платіжне доручення) про оплату послуг, пов`язаних з перереєстрацією газових пістолетів (револьверів); висновок (довідку) медичного закладу (лікувально-кваліфікаційної комісії) встановленої форми.
Матеріали справи не містять даних про своєчасне подання ОСОБА_1 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у порядку, передбаченому п.16 Положення, відповідного переліку документів з метою продовження терміну дії дозволу від 02 лютого 1998 року, термін дії якого закінчився 02 лютого 2025 року, тобто ОСОБА_1 не дотримані умови продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газового пістолету, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.195-2 КУпАП (за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них).
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, тобто, порушення порядку реєстрації газового пістолету.
Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №342956 від 19.12.2025, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом та копією дозволу №109 від 02.02.1998.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння та відсутність значних негативних наслідків від скоєного.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.
Згідно з положеннями ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, також враховуючи відсутність негативних наслідків, суд вважає за можливе, у відповідності до положень ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.195-2 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Згідно з положеннями ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.195-2, 265, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига