УХВАЛА

16 грудня 2025 року 
м. Київ
справа №320/29160/24
адміністративне провадження № К/990/37120/25  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Єресько Л.О.,  Жука А.В., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі №320/29160/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просив:
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу серії АА 00012050 від 19.07.2023.
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2024 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2024 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись із судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач 04.09.2025 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу, яка надійшла до Верховного Суду 08.09.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2025 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2025. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків шляхом надання до суду: 1) документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі; 2) надання скарги в новій редакції та її копії відповідно до кількості учасників справи, у якій навести належні обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених абзацом 2 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Скаржнику роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційну скаргу буде повернуто.
Копію ухвали Верховного Суду від 25.09.2025 надіслано скаржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення (штриховий ідентифікатор 0610283151568) за адресою, вказаною ним у касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 .
Проте, станом на день винесення цієї ухвали жодних відомостей щодо отримання/неотримання заявником ухвали Суду від 25.09.2025 до Суду не надходило
Поряд з цим, Суд установив, що згідно із інформацією про відстеження пересилання поштових відправлень на Офіційному сайті АТ "Укрпошта", поштове відправлення зі штриховим ідентифікатором 0610283151568 вручено одержувачу 16.10.2025.
Відповідно до положень пункту 3 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Отже, з урахуванням зазначених норм КАС України, ухвала Верховного Суду від 25.09.2025 про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 16.10.2025.
При цьому, станом на день винесення цієї ухвали скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 25.09.2025 про залишення касаційної скарги без руху, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала. 
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі №320/29160/24 - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Судді 	 Ж.М. Мельник-Томенко  	
          	 Л.О. Єресько   А.В. Жук