Справа №  508/6/26
Номер провадження 3/508/16/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року селище Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області, Банташ Д.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, податкова адреса: АДРЕСА_1 , ФОП, павільйон АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
встановив:

ОСОБА_1 , згідно акту фактичної перевірки № 66814/Ж5/15-32-07-06/2849319926 від 22.12.2025 року, під час фактичної перевірки з 10.12.2025 року о 12.07 годині до 19.12.2025 року о 11.05 годині за адресою: АДРЕСА_2 , павільйон, порушила пп.1, 2, 9, 10, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО; невидача відповідного розрахункового документу; нестворення щоденно у паперовій та/або електронній формі фіскальних звітних чеків; нестворення контрольних стрічок у паперовій та/або електронній формі, незабезпечення їх збереження; проведення розрахункових операцій без використання режиму програмування, а саме без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів.
Своїми діями  ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_1 , не з`явилася, її представник, адвокат Баранова О.В. до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та відсутності ОСОБА_1 . 
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За вимогами ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно із ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов`язаний встановити ряд обставин: чи було вчинене адміністративне правопорушення, винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція ч.1ст.155-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина  ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 428/15-32-07-06-13 від 22.12.2025 року, актом фактичної перевірки Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Одеській області № 66814/Ж5/15-32-07-06/2849319926 від 22.12.2025 року та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1  у вчиненні даного правопорушення доведена повністю.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.
З урахуванням зазначеного суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КупАП.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з  ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.
Керуючись ст.ст.40-1, 155-1 КУпАП, суд

постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.), платіжні реквізити: отримувач ГУК в Одеській області/с.Стрюкове/21081100, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА958999980313070106000015698, код платежу 21081100) .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.), (платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Києв/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя        Дмитро БАНТАШ