УХВАЛА
 
02 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 760/21777/23 
провадження № 51-3411км25
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду                       ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, 
в с т а н о в и в:
В провадженні Верховного Суду перебуває кримінальне провадження щодо                  ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року, розгляд якого відкладено на 15:00 год. 03 грудня 2025 року.
Захисник ОСОБА_2 просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за його участі та участі засудженого ОСОБА_3 із використанням кожним власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку.  
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження щодо  ОСОБА_3  о 15:00 год. 03 грудня 2025 рокув режимі відеоконференції з використанням кожним власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку. 
Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                          ОСОБА_1