Справа №: 343/1893/25 
Провадження №: 2/343/56/26 

Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м.Долина 

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання – Бойків В.П.,   
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу, виданого 04 серпня 2020 року Долинським районним судом Івано-Франківської області у справі № 343/1344/20, з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, судові витрати залишити за ним. Свої вимоги мотивував тим, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2020 року. В даному шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 . 04 серпня 2020 року Долинським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Тривалий час він сумлінно сплачував аліменти у визначеному судом розмірі, однак, на даний час обставини змінилися таким чином, що він не в змозі сплачувати аліменти в такому розмірі. 15.02.2023 року він створив нову сім`ю – зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_7 . Таким чином, у нього змінився сімейний стан, що є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, змінився його матеріальний стан та погіршився стан його здоров`я. Мати їхньої дочки ОСОБА_8 , з якою він перебуває у зареєстрованому шлюбі, здійснює догляд за дитиною та не має можливості працювати. Крім того, його дружина є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства, часто хворіє, в зв`язку з чим потребує значних коштів на обстеження і лікування. Жодної допомоги від батьків дружина не отримує, оскільки її батько ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а мати ОСОБА_10 сама хворіє і потребує догляду та коштів на лікування, тобто, він є єдиним утримувачем дружини. Також з часу присудження аліментів він почав хворіти, має проблеми з хребтом, через що позбавлений можливості отримувати додаткові доходи. На даний час він проживає разом з батьками, які досягли пенсійного віку та перебувають на його утриманні, а мати дружини ОСОБА_11 ще й хворіє, що також потребує значних коштів на лікування. Він не відмовляється від обов`язку матеріально утримувати дочку ОСОБА_12 , однак, зважаючи на його матеріальний та сімейний стан, не має можливості сплачувати аліменти в присудженому розмірі. Враховуючи зміну сімейного стану та важке фінансове становище, що є підставами для зміни раніше встановленого розміру аліментів, він змушений звернутися в суд з даним позовом.
Представником відповідачки ОСОБА_2 згідно ордеру на надання правничої допомоги серії АТ № 1117541 від 27.10.2025 року (а.с. 63) адвокатом Креховецькою Н.М. подано до суду відзив на позов (а.с. 73-82), в якому остання просила у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити та стягнути з нього на користь відповідачки понесені останньою судові витрати. Цю позицію мотивувала тим, що позивач не надав жодних доказів погіршення свого майнового стану, що унеможливлювало б сплату аліментів у розмірі, визначеному судовим наказом від 04.08.2020 року. Натомість він працює на посаді інженера в АТ «Укрнафта» та має додатковий заробіток, оскільки у вихідні дні грає на весіллях чи в розважальних закладах у складі гурту «Вигодяни», тобто володіє кількома стабільними джерелами доходу. Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, покликається на зміну сімейного стану, а саме: народження дитини у новому шлюбі та необхідність матеріального забезпечення дружини й дитини. Однак, згідно практики Верховного Суду, зміна сімейного стану позивача – народження дитини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Позивач повинен належними та допустимими доказами підтвердити погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини. Батьки не мають компенсовувати зменшення аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Разом тим, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через захворювання очей навчається у Вигодській спеціальній школі, де навчання потребує постійного страхування дитини. Відповідачка несе постійні витрати на лікування зору дитини. Також у малолітньої ОСОБА_5 діагностовано алергію на пиловий кліщ, що потребує лікування дороговартісними препаратами. Дитина має проблеми із серцем, а саме: пролапс МК зі збереженою функцією, аневризма МПП. Крім того, у ОСОБА_3 є значні стоматологічні захворювання, які потребували неодноразового дороговартісного лікування у стоматологічній клініці під наркозом. Також ОСОБА_4 хворіє хронічним бронхітом, частими пневмоніями, тому потребує дороговартісного щеплення для імунізації та профілактики захворювань; алергічним ринітом та гіпертрофією аденоїдів 2-3 ст., їй рекомендовано оперативне лікування. Крім того, дитина відвідує комунальний заклад «Вигодська дитяча музична школа Вигодської селищної ради» по класу фортепіано і батьківська плата за місяць становить 330,00 грн. Мати дитини, відповідачка по справі, хворіє хронічно на суглобову артропатію, хронічний неспецифічний виразковий коліт, важкий перебіг з ураженням усіх відділів товстого кишківника, рецидивуючий перебіг, гормонозалежна форма, виражений залізодефіцит на фоні основного захворювання, хронічний гастродуоденіт в стадії загострення з підвищеною секреторною функцією, має алопецію, інший уточнений дерматит, хронічну залізодефіцитну анемію, мезентеріальну лімфоаденопатію, тому потребує постійного лікування. Відповідачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_13 до досягнення нею трирічного віку. Таким чином, зменшення розміру аліментів значно погіршить матеріальне становище ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_5 . Що стосується твердження позивача про те, що в нього на утриманні перебувають батьки, які є пенсіонерами, то батько позивача продовжує працювати у комунальному закладі «Вигодська дитяча музична школа Вигодської селищної ради», мати позивача також працює, обоє перебувають на пенсійному забезпеченні. Позивач, хоч і проживає за однією адресою з батьками, проте мешкає в окремому будинку. Крім того, не надано належних та допустимих доказів, що саме позивач несе витрати на утримання дружини, яка є особою з інвалідністю ІІІ групи, оскільки така особа має отримувати державне забезпечення. Отже, зменшення розміру аліментів суперечитиме принципу забезпечення найкращих інтересів дитини та фактично призведе до зниження рівня її утримання. 
Позивач подав відповідь на відзив (а.с. 137-139), в якій зазначив, що дійсно він працює в АТ «Укрнафта», однак через інфляційні процеси в країні за свою заробітну плату він на даний час може придбати значно менше товарів і послуг. Щодо отримання додаткового заробітку в гурті «Вигодяни», то такий заробіток він дійсно отримував до введення в країні воєнного стану. Після початку повномасштабної війни ця робота втратила свою актуальність, що підтверджується інформацією з його сторінки з мережі «Фейсбук», на яку посилається відповідачка, де останні дописи датовані до лютого 2022 року. Їх з відповідачкою дочка ОСОБА_4 навчається у спеціалізованій школі для дітей з вадами зору, тому не потребує додаткових витрат поза її межами для відновлення зору, оскільки Вигодська спеціалізована школа має все необхідне обладнання діагностики та корекції зору і такі послуги в школі надаються безкоштовно, а відтак користуватися послугами офтальмолога у приватних закладах немає необхідності. Більш того, відповідачка всі медичні та лабораторні дослідження проводить у приватних закладах, хоча такі послуги можуть надавати державні медичні заклади безкоштовно. Долучений до відзиву договір страхування не містить жодних ознак, що пов`язують його із вказаним вище навчальним закладом, страхувальником є сама відповідачка, а сума на рік складає 300,00 грн., тобто 25,00 грн. в місяць, що є незначним внеском. Надані відповідачкою копії медичної картки, чеки на канцелярію і продукти є неналежними доказами, оскільки з них неможливо встановити, кому саме належить дана медична картка та кому були придбані товари. Також неналежним є доказ на підтвердження вартості стоматологічного лікування, так як зведений акт виконаних робіт не містить підпису та відбитку печатки надавача таких послуг. Відвідування дитиною музичної школи не є підставою для відмови у зменшенні розміру аліментів, оскільки вартість за місяць складає невелику суму та повністю покриватиметься навіть у разі зменшення розміру аліментів. Що стосується державного забезпечення його дружини як особи з інвалідністю ІІІ групи, то розмір такого забезпечення не покриває всіх витрат, яких остання потребує в зв`язку зі станом здоров`я, яке ще більше погіршилося після смерті її матері. Щодо заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн., то такі витрати є неспівмірними з наданими послугами, адже практика в даній категорії справ є усталеною, не потребує надмірного витрачання часу для підготовки до неї. 
Представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Креховецькою Н.М. подано заперечення на відповідь на відзив (а.с. 181-186), в яких вона вказала, що позивач обгрунтовує необхідність зменшення розміру аліментів інфляційними процесами, однак не довів, що саме інфляція призвела до погіршення його майнового стану, а не лише до суб`єктивного відчуття зростання витрат. Зростання цін не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки такі мають забезпечувати реальні потреби дитини в умовах тих самих економічних процесів. Щодо тверджень позивача про відсутність додаткового доходу від музичної діяльності, то ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів на припинення такої діяльності, так як відсутність нових публікацій у соціальних мережах не є доказом відсутності доходів, а є лише доказом відсутності активного ведення соціальної сторінки гурту «Вигодяни у мережі «Фейсбук». Сам факт нестабільності додаткового заробітку не звільняє позивача від обов`язку утримувати дитину у визначеному судом розмірі. Що стосується підстав для зменшення розміру аліментів в зв`язку з народженням дитини у новому шлюбі, то позивач не довів, що народження дитини призвело до істотного погіршення його матеріального стану. Крім того, обов`язок утримувати новонароджену дитину не може виконуватися за рахунок зменшення забезпечення дитини від попереднього шлюбу. Долучені позивачем до матеріалів справи фіскальні чеки підтверджують незначні побутові витрати, характерні для будь-якої середньостатистичної сім`ї, яка має на утриманні немовля та забезпечує власні базові потреби. Щодо спроб позивача поставити під сумнів потреби та витрати на лікування дитини, то такі доводи є неприпустимими, оскільки вибір способу лікування та медичного закладу належить саме батькам дитини, а не платнику аліментів, держава не гарантує своєчасність, повноту та якість безоплатних послуг, а факт захворювань дитини підтверджений медичною документацією. Більш того, ряд аналізів, які здавалися ОСОБА_14 , не виконуються у державних медичних закладах. Витрати на навчання, лікування, харчування та розвиток дитини не є загальними сімейними витратами та проявом надмірних або необгрунтованих витрат з боку матері. Щодо тверджень позивача про збільшення фінансового забезпечення на утримання дружини, в якої померли батьки, то такі доводи не підтверджені жодними належними та допустимими доказами. 
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу, виданого 04 серпня 2020 року Долинським районним судом Івано-Франківської області у справі № 343/1344/20, з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Додатково вказав, що після присудження аліментів у нього змінився сімейний стан, він одружився, в шлюбі народилася ще одна дитина. Його дружина є інвалідом 3 групи, ніде не працює, соціальної допомоги не отримує, її батьки померли, тому утримання дружини і дитини повністю лягло на нього. Також у нього погіршився матеріальний стан і стан здоров`я. Хоч його місце роботи й зарплата не змінилися, однак, з початком війни він втратив додатковий заробіток як музикант, отримав травму голови, змушений витрачати кошти на лікування. Свою дитину ОСОБА_12 він любить, піклується нею, часто проводить з нею час, їздить на відпочинок і не хоче ущемлювати її інтереси. Подання даного позову викликано саме неможливістю сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі. 
Відповідачка та її представник адвокат Креховецька Н.М. в судові засідання, призначені на 11.00 год. 27.10.2025 року, 13.20 год. 07.11.2025 року, 14.00 год. 28.11.2025 року, 14.00 год. 18.12.2025 року, 14.00 год. 05.01.2026 року, 15.00 год. 19.01.2026 року жодного разу не з`явилися, кожного разу представник відповідачки подавала письмові клопотання про відкладення розгляду справи, хоч постійно дата засідання погоджувалася з нею. В єдиному судовому засіданні, в яке з`явилися відповідачка та її представник, що проводилося 10.12.2025 року, остання після оголошення складу суду також заявила клопотання про оголошення перерви для ознайомлення з наданими позивачем документами. Така поведінка сторони, на думку суду, свідчить про зловживання процесуальними правами, а тому є підстави для розгляду справи за відсутності відповідачки та її представника, які були належно повідомленні про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. 
Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку (ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 150, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; утримувати дитину до повноліття.
Частинами 1-3 ст. 181 СК України передбачено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним. При настанні певних обставин: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я одержувача або платника аліментів та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, цей розмір може бути збільшено або зменшено.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі більше 6 років перебували в зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали, що підтверджується рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2020 року (а.с. 9-11).
Про те, що в цьому шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка ОСОБА_4 , свідчить витяг з Актового запису про народження з Єдиного порталу державних послуг "Дія" про її народження (видано свідоцтво серії НОМЕР_1 від 17.02.2016 року (а.с. 16-17), вчиненого виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області.
Згідно судового наказу від 04.08.2020 року, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області в справі № 343/1344/20 (а.с. 12-13), з ОСОБА_1 присуджено стягнення аліментів на користь ОСОБА_15 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, які ухвалено стягувати з 03.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Судом встановлено, що після присудження аліментів у платника ОСОБА_1 змінився сімейний стан.
Так, зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.02.2023 року (а.с. 18) вбачається, що він 15 лютого 2023 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , а свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 20.08.2025 року, видане Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 19), підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в нього народилася дочка ОСОБА_7 .
Погіршився і стан здоров`я позивача, у нього почали проявлятися захворювання хребта, в зв`язку з чим він проходив лікування, що підтверджується медичною документацією (а.с. 32-40,42-43).
Висновок комп`ютерної томографії рентгенологічного відділу Калуського міського центру ПМСД від 28.12.2020 року (а.с. 41) підтверджує факт отримання позивачем черепно-мозкової травми. 
Суд також приймає до уваги пояснення позивача про те, що з початком війни він втратив додатковий заробіток як музикант, оскільки загальновідомим є факт впливу введення в Україні воєнного стану та комендантської години на кількість розважальних заходів і затребуваність музичних послуг.
Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що в позивача змінилися істотні обставини та факти, які були підставою для стягнення з нього на користь відповідачки аліментів в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу від 04.08.2020 року і на даний час є підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки їх розмір є для нього занадто великим та ставить його у скрутне матеріальне становище, тому що на його утриманні знаходиться малолітня дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від другого шлюбу, та дружина ОСОБА_16 , яка потребує значних коштів на лікування, оскільки є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 487701 від 31.10.2023 року (а.с. 20), хворіє на мікроаденому гіпофізу, псоріаз артропатичний змішаного типу, артропатію псоріатичну суглобів верхніх і нижніх кінцівок, ФНС ІІ ст., про що свідчать консультативні висновки лікаря-ендокринолога, МРТ та виписка з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 19/11 (а.с. 21-29). Батьки дружини померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_4 від 20.03.2023 року та серії НОМЕР_5 від 25.11.2025 року, виданими Рожнятівським відділом ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 31,207), вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому позивач є її єдиним утримувачем.
При цьому, суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що на його утриманні перебувають батьки пенсійного віку ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка ще й хворіє, оскільки батьки позивача отримують пенсію, про що свідчать їх пенсійні посвідчення серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 від 22.08.2023 року (а.с. 46) і останнім не надано доказів на підтвердження факту понесення витрат на їх утримання та їх розміру.
При визначенні нового розміру аліментів суд враховує стан здоров`я позивача ОСОБА_1 , а також стан здоров`я відповідачки ОСОБА_2 та їх малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає на змішаний астигматизм обох очей, гіпертрофію аденоїдів 2-3 ст., у неї діагностовано алергію на пиловий кліщ, дитина має проблеми із серцем, стоматологічні захворювання, часто хворіє бронхітом та пневмоніями (а.с. 92,94-113,123), в зв`зку з чим потребує додаткових коштів на лікування. 
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2020 року на користь відповідачки на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків для дитини відповідного віку, які стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
Такий розмір аліментів, на думку суду, є законним та обгрунтованим, відповідає інтересам малолітньої дочки позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , принципу забезпечення найкращих інтересів дитини та при цьому не ущемлюватиме інтереси малолітньої дочки позивача від другого шлюбу ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На підставі викладеного, ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141,150,180-183,192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 259,263-265 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Позов задоволити частково. 
Зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно судового наказу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_19 на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків для дитини відповідного віку, які стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 08.12.2005 року.
Відповідачка: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 , паспорт № НОМЕР_11 , виданий 16.03.2023 року органом 2617.

Суддя: