Справа № 277/952/25
Провадження №  2/0274/630/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"04" лютого 2026 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,
з участю секретаря Айрапетян А. А.,
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») через підсистему «Електронний суд» звернулося до Ємільчинського районного суду Житомирської області з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 476104-КС-001 про надання кредиту від 24.09.2023 у розмірі 24280,00 грн.
Стислий виклад доводів позову 
Позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» обґрунтовані тим, що 24.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 476104-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальниці грошові кошти в розмірі 10000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальниці № НОМЕР_1 .
Відповідачка належним чином не виконує умови договору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із чим у неї станом на 22.06.2025 виникла заборгованість в розмірі 24280,88 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту – 8727,51 грн та сума прострочених платежів по процентах – 15553,37 грн.
Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31.07.2025 цивільну справу №277/952/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. 
Ухвалою судді від 25.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача у позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Судова повістка отримана нею 01.11.2025.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. ст. 244 ЦПК України суд призначив проголошення рішення о 17-00 год 04.02.2026.
Застосовані норми права
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Встановлені судом фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, позиція суду
Суд встановив, що 24.09.2023 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 уклали договір № 476104-КС-001 про надання кредиту, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10000, 00 грн, строком на 24 тижні, стандартна процентна ставка в день – 2,00000000 фіксована, комісія 1500,00 грн, дата повернення кредиту – 10.03.2024, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 26040,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 9249,88 процентів. Договір підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором, що виконує роль електронного підпису UA -3642(а.с. 19-23).
Згідно з підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів, в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020, «ПрофідГід» 24.09.2023 на виконання умов кредитного договору 476104-КС-001 від 24.09.2023 на карту № НОМЕР_2 відкриту на ім`я ОСОБА_1 перерахувало кошти у розмірі 10000,00 грн, номер транзакції 39556-84667-04753(а.с. 37).
Відповідно до довідки про стан заборгованості та розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості за кредитним договором № 476104-КС-001 від 24.09.2023 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість станом на 01.07.2025 у розмірі 24280,88 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 8727,51 грн; суми прострочених платежів по процентах – 15553,37 грн (а.с. 12-15, 16).
Частиною першою статті 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
За загальними принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства (статті 12, 13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування.
Натомість, якщо відповідач заперечує проти позову, то згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами.
Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала та не спростувала наданий позивачем розрахунок боргу, не долучила доказів на підтвердження сплати нею боргу.
Тому, оскільки розмір боргу відповідачкою не погашено, а сума боргу узгоджується із умовами договору, суд доходить висновку, що позовні вимог обґрунтовані та підлягають задоволенню. Із відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту № 476104-КС-001 від 24.09.2023 у розмірі 24280,88 грн, що включає: суму прострочених платежів по тілу кредиту – 8727,51 грн; суму прострочених платежів по процентах – 15553,37 грн
Розподіл судових витрат 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 24280 гривень 88 копійок боргу за договором № 476104-КС-001 про надання кредиту від 24.09.2023.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження за адресою: м. Київ, бульвар Лесі України, 26, оф. 411;
відповідачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя І. Ю. Хуторна