Справа №: 148/3051/25	

Провадження № 3/148/22/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2025 серія ЕПР1 № 518314 встановлено, що 20.11.2025 близько 11:45 години в с. Рахни-Лісові по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВИЗ2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме нагрудний відео реєстратор 797265, 797270, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння….
При визначені підсудності матеріалів виявлено, що даний протокол не може бути призначений до судового розгляду у Тульчинському районному суді Вінницької області, оскільки відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Із аналізу ст. 276 КУпАП вбачається, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, альтернативи розгляду справи за місцем проживання правопорушника або місцем обліку транспортного засобу за статтею 130 КУпАП чинним законодавством не передбачена, наявна лише виключна підсудність - за місцем вчинення правопорушення.
Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст. 130 КУпАП розглядаються за місцем їх вчинення, відповідно до ст. 276 КУпАП, та згідно з положеннями п.1 Постанови Пленуму Верхового суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» № 11 від 11.06.2004.
Місцем вчинення адміністративного правопорушення, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, є с. Рахни-Лісові Тульчинського району Вінницької області.
Згідно п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Також листом Ради суддів України № 9рс-466/20 від 22.07.2020 року роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 518314 від 20.11.2025 вбачається, що правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП було вчинено в с. Рахни-Лісові Тульчинського району Вінницької області, що до 19.07.2020 року (дата набрання чинності Постановою ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX) територіально відносилось до юрисдикції Шаргородського районного суду Вінницької області, тому не підпадає під територіальну юрисдикцію Тульчинського районного суду Вінницької області, в зв`язку з чим не вбачаю жодних правових підстав для розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . 
Відповідно до викладеного, підсудність справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути визначена на загальних підставах відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП.
Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення для доопрацювання, якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.
З огляду на зазначене, враховуючи вимоги Кодексу про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута Тульчинським районним судом Вінницької області, оскільки повинна розглядатися за місцем вчинення правопорушення, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно направити на доопрацювання задля скерування за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 256, 268, 276-278, 283, 287 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 148/3051/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України направити на доопрацювання до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області задля скерування на розгляд за підсудністю до належного суду, а саме, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення про повернення на доопрацювання оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук