Справа №676/7077/25
Номер провадження 2/676/848/26

РІШЕННЯ
Іменем України

07 січня 2026 року 
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді - Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судового засідання - Райтаровського В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області впорядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, 

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рудик В.В. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 18 вересня 2025 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Вимоги позовної заяви мотивує тим, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 року шлюб між батьками було розірвано. На теперішній час позивач навчається на 2 курсі стаціонарної форми факультет мистецтв, університету ім. Марії Склодовської-Кюрі, Люблін, Польща. Термін закінчення навчання 30 вересня 2029 року. Позивач не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги. У зв`язку із навчанням потребує коштів на оплату, харчування, купівлю одягу, засобів гігієни, канцелярського приладдя, оплату послуг інтернету та мобільного зв`язку, коштів для проведення дозвілля з однолітками, а також постійні витрати на проїзд. Відповідач у зв`язку із її навчанням матеріальної допомоги не надає, хоча в змозі надавати так допомогу. 
Рух справи.
Ухвалою від 26 вересня 2025 року позовну заяву призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Аргументи учасників справи.
01.12.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дорічева Л.Л. через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого на час розгляду справи відповідач перебуває у складному стані здоров`я, що підтверджено медичними документами, він хворіє на цукровий діабет ІІ типу, потребую постійного застосування інсуліну, а також страждає на ускладнення - діабетичну дистальну сенсорну полінейропатію нижніх кінцівок, що істотно обмежує його працездатність. Постійні витрати на лікування, медикаменти, діагностичні процедури та інсулінотерапію становлять значну частину доходу відповідача. Хвороба позбавляє його можливості працювати в повному обсязі, отримувати стабільний заробіток та забезпечувати інші необхідні витрати. Ці обставини безпосередньо впливають на його можливість сплачувати аліменти у запитуваному позивачем розмірі - 1/5 частки з усіх доходів, що є для нього надмірним та неспівмірним. Матеріальний стан відповідача додатково ускладняється тим, що на його утриманні перебуває батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою похилого віку та потребує допомоги; відповідач орендую житло, щомісячна плата за квартиру становить 5800 грн., також обов`язкові комунальні платежі, що в середньому суттєво збільшує щомісячні витрати; у відповідача є молодша донька - ОСОБА_5 , 2009 року народження, яка також потребує утримання, що є пріоритетним обов`язком батька за законом. У сукупності ці обставини істотно зменшують реальний дохід відповідача і спроможність забезпечити заявлений позивачем рівень аліментів. Відповідач визнає обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, але просить суд визначити розмір аліментів, який він реально здатний сплачувати - у твердій грошовій сумі або у меншій частці від доходу. У справах про аліменти діє принцип судового розсуду: суд оцінює стан здоров`я, доходи, витрати, наявність утриманців, потреби дитини - і вже після цього встановлює розмір, який є реалістичним та посильним. Враховуючи викладене, просить суд зменшити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн. або у меншій 1/8 частці від доходу.
Участь у справі сторін та інших учасників справи.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Рудик В.В. через систему електронний суд надійшла заява в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином; від його представника адвоката Дорічева Л.Л. через систему електронний суд надійшла заява про розгляд справ у його відсутність. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянки України ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого міськрайонним управлінням юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському, Хмельницької області ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, виданої відділом реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 22 листопада 2018 року. 
Із довідки №000001353 від 21.08.2025 року виданої університетом ім. Марії Склодовської-Кюрі, факультет мистецтв, Люблін, Польща вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 є студенткою факультету мистецтв, університету ім. Марії Склодовської-Кюрі, спеціальність графіка, навчання стаціонарне, магістерський ступінь, 5-ти річне. Дата початку навчання 01.10.2024 року, дата закінчення навчання 30.09.2029 року. 
Відповідно до копії консультативного висновку спеціаліста від 20.10.2025 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 має цукровий діабет, 2 типу, діабетичну дистальну сенсорну полінейропатію, нижніх кінцівок. 
З копії договору оренди квартири від 10 листопада 2020 року слідує, що ОСОБА_7 - орендодавець з однієї сторони та ОСОБА_2 - орендар з іншої сторони уклали договір оренди квартири. Орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове , платне користування квартиру, а орендар зобов`язується прийняти у платне користування житлове приміщення, та зобов`язується сплачувати орендну плату. Адреса квартири, що орендується АДРЕСА_2 . Розмір щомісячної орендної плати складає 5800 грн. 
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 його батьком є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є пенсіонером.
Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку.
В силу положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки №000001353 від 21.08.2025 року виданої університетом ім. Марії Склодовської-Кюрі, факультет мистецтв, Люблін, Польща, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 є студенткою другого курсу факультету мистецтв, університету ім. Марії Склодовської-Кюрі, спеціальність графіка, навчання стаціонарне, магістерський ступінь. Дата початку навчання 01.10.2024 року, дата закінчення навчання 30.09.2029 року. 
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , яка є донькою відповідача, повнолітня, але їй на даний час не виповнилося 23 років, продовжує навчатися на стаціонарній формі навчання в університеті ім. Марії Склодовської-Кюрі, факультет мистецтв, Люблін, Польща, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, не працює та не має особистого доходу, при цьому у зв`язку з навчанням в іншій державі несе витрати на навчальні посібники, матеріали, проїзд, оплату послуг зв`язку, харчування, проживання, тощо.
Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 20.10.2025 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 має діагноз цукровий діабет 2 типу з 2010 року, діабетичну дистальну сенсорну полінейропатію, нижніх кінцівок. 
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 набула повноліття і як встановлено судом продовжує навчання. При цьому, звертаючись із позовом до суду та надаючи довідку №000001353 від 21.08.2025 року виданої університетом ім. Марії Склодовської-Кюрі, факультет мистецтв, Люблін, Польща щодо навчання ОСОБА_1 , не вказано, яка саме форма навчання: бюджет/контракт (суму коштів за навчання за семестр як і те хто їх сплачує, тобто позивачем таких розрахунків не надано).
Відповідач має на утриманні ще неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 та до матеріалів справи долучені докази стану здоров`я відповідача ОСОБА_2 у зв`язку із чим він несе витрати на лікування, а також на оренду житла.
Таким чином, враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд приходить до висновку про те, що повнолітня ОСОБА_1 у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, її батько, відповідач ОСОБА_2 визнає свої зобов`язання у розмірі 1/8 частки та має змогу надавати таку допомогу, а тому з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на період навчання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 18 вересня 2025 року і до закінчення позивачем навчання в університеті ім. Марії Склодовської-Кюрі , але не більше, ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. 
За змістом ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
В силу ч. 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини вимог у розмірі 757 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265 ЦПК України, ст. ст.ст. 199, 200 СК України суд,
В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на період навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 18 вересня 2025 року і до 30.09.2029 року, але не більше ніж до досягнення донькою 23-х років.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресоюАДРЕСА_2 ,судовий збір на користь держави в розмірі 757 грн.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Суддя      І.О. Пилипенко