707/4857/25 
3/707/11/26 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої 
за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2025 року серії ВАД №144074, ОСОБА_2 23.11.2025 р. близько 09 години 37 хвилин по АДРЕСА_2 вчинила дрібне хуліганство, а саме розбила вікно у будинку, чим та порушила громадський порядок та спокій громадян. 
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча про час та дату слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить конверт із поштовим відправленням, який повернувся до суду без вручення із зазначенням причини повернення – адресат відсутній за вказаною адресою, причини неявки суду не відомі. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, що передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Працівниками поліції не було забезпечено явку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у судове засідання для надання пояснень, а на виклик суду, як зазначено вище, ОСОБА_1 не з`явилась. 
За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 . 
Судом встановлено, що ОСОБА_2 23.11.2025 р. близько 09 години 37 хвилин по АДРЕСА_2 вчинила дрібне хуліганство, а саме розбила вікно у будинку, чим та порушила громадський порядок та спокій громадян. 
У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД №144074 від 23.11.2025 р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.11.2025 року; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.11.2025 року, в яких вона визнає свою вину. 
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.35 КУпАП, не вбачаю.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена і до неї можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП,-

у х в а л и в:

Визнати  ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:   В.  В.  Морозов