РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
22 січня 2026 року
  	Справа №451/1822/25	
 	Провадження № 2/451/50/26	

Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - Патинок О.П.
секретар судового засідання - Ференс І.І.
Справа № 451/1822/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
Описова частина рішення: 30.10.2025 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мулявка О.В. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що 04.10.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, що зареєстрований виконавчим комітетом Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області та такий рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 21.08.2023 (справа №451/552/23) розірваний. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, зокрема - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 разом із своїми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зрозуміло, що на утримання двох дітей а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідні значні кошти. Просить суд стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача по справі.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.
Заяви (клопотання) учасників справи
23.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі його довірительки, просить прийняти рішення про задоволення вимог та погоджується на здійснення заочного розгляду справи (а.с.26-28).
Процесуальні дії у справі
31.10.2025 судом здійснено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача до ВАДП ГУДМС України у Львівській області .
12.12.2025 від міського голови С.Коханчука надійшла відповідь №01-29/3133 від 11.12.2025, згідно якої ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 - не зареєстрований.
Суддя своєю ухвалою від 12.12.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на підставі даних позовної заяви (у термін передбачений ст. 187 ч. 7 ЦПК України не отримана інформація щодо встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 ). Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.24).
23.12.2025 та 24.12.2025 судом з ВАДП ГУДМС України у Львівській області отримано відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суд своєю ухвалою від 29.12.2025 відклав судове засідання у зв`язку із неявкою відповідача. Попередив відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.36). Направлено копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 12.12.2025 та копію позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_2 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подавав.
22.01.2026 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.01.2017 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - сторони по справі (а.с.6).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.05.2018 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - сторони по справі (а.с.6).
Як вбачається із витягу з реєстру територіальної громади №2022/00675451 від 28.09.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.5).
Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №863 від 29.10.2025 ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).
Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 21.08.2023 (справа №451/552/23) шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано. Рішення набрало законної сили - 22.09.2023 (а.с.11-12).

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, заяву відповідача, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позивач як на підставу своїх позовних вимог вказує на невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати малолітніх дітей, що передбачено ст. 180 СК України.
Із наведеного видно, що між сторонами виник спір щодо невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати дітей у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини.
На підставі ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.
Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний та сімейний стан позивача, перебування на її утримання двох дітей, законодавче встановлення розміру аліментів на одну дитину та законодавче обмеження загального розміру відрахувань із заробітної плати у виді 50 відсотків, обов`язок обох батьків утримувати дітей, тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей та буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача, позивача по справі.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Резолютивна частина рішення:
На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 30.10.2025 і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача: ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Судове рішення складено та підписано 22.01.2026.

Головуючий суддя	Патинок О. П.