ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
29.01.2026	Справа № 910/11109/25	
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солдган" (попереднє найменування "Нова Лізинг") про стягнення 1 119 046,59 євро,

за участю представників:
позивача: Колісник Ю.І.;
відповідача: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2025 року Акціонерне товариство "РВС Банк" (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Лізинг" (яке в процесі розгляду справи змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Солдган") (далі - Товариство) 1 114 947,94 євро заборгованості за кредитним договором на відкриття мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії від 21 березня 2023 року № КЛ-5787/29-980/978, з яких: 1 100 000,00 євро - основна заборгованість, 14 947,94 євро - заборгованість по процентам.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.
16 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява від 15 вересня 2025 року з документами для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 вересня 2025 року відкрито провадження в справі № 910/1109/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 жовтня 2025 року.
22 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 19 вересня 2025 року про збільшення розміру позовних вимог, у якій останній просив суд стягнути з відповідача 1 119 046,59 євро заборгованості за кредитним договором на відкриття мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії від 21 березня 2023 року № КЛ-5787/29-980/978, з яких: 1 100 000,00 євро - основна заборгованість, 19 046,59 євро - заборгованість по процентам.
У призначене підготовче засідання сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, проте 16 жовтня 2025 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від цієї ж дати про відкладення засідання.
У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 4 грудня 2025 року.
У підготовчому засіданні 4 грудня 2025 року суд постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача від 19 вересня 2025 року про збільшення розміру позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 8 січня 2026 року.
У судовому засіданні 8 січня 2026 року суд постановив протокольну ухвалу про відкладення засідання на 29 січня 2026 року.
У судовому засіданні 29 січня 2026 року представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку, проте явку свого уповноваженого представника в призначене засідання не забезпечив, будь-яких заяв чи клопотань, у тому числі заяв по суті спору, не подав.
Положеннями частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Беручи до уваги те, що сторони були належним чином повідомлені про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність достатньої кількості документів для її розгляду по суті, суд дійшов висновку про розгляд цієї справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року між Товариством і Банком було укладено кредитний договір на відкриття мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії № КЛ-5787/29-980/978, за умовами якого останній зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання шляхом відкриття мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії (далі - кредит/транш кредиту), а Товариство - отримати кредит/транш кредиту, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом/траншем кредиту, комісії та інші платежі, встановлені цим правочином, а також додатковими договорами до нього.
Цей договір підписаний уповноваженими представниками сторін і скріплений їх печатками.
Відповідно до пункту 1.1. вказаного правочину "відновлювальна кредитна лінія" - це відклична кредитна лінія, при якій ліміт кредитування визначається у вигляді максимальної суми кредитних коштів, що може знаходитися у користуванні позичальника на будь-яку дату протягом строку дії цього договору. У разі часткового або повного повернення кредиту/траншу кредиту, позичальник може повторно отримати кредит/транш кредиту в межах зазначеного ліміту протягом строку (терміну) кредитної лінії на умовах і в порядку, що передбачений цим договором; "транш кредиту" - це кожна окрема частина кредиту, яка може бути надана або надана кредитодавцем позичальнику в рамках ліміту відновлювальної відкличної кредитної лінії на умовах цього договору.
Підпунктом 1.1.1. кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії - 44 000 000,00 грн. 
Протягом дії договору ліміт кредитної лінії зменшується за графіком, визначеним у додатку № 1. Термін остаточного повернення кредиту - 20 березня 2026 року включно, якщо такий термін (строк) не наступить раніше з підстав, що передбачені умовами цього договору або законодавством (підпункти 1.1.2. та 1.1.3. кредитного договору).
Відповідно до підпункту 1.1.4. вказаного правочину процентна ставка за користування кредитом/траншем кредиту складає: 8,0% річних - в євро; 23% річних - у гривні, та визначається додатковими договорами при видачі кожного траншу кредиту в межах ліміту кредитної лінії.
Кредит надається позичальнику на поповнення обігових коштів. У будь-якому випадку позичальник не може використовувати кредит/транш кредиту на цілі, що прямо або опосередковано заборонені законодавством України або його установчими документами (пункт 1.2. кредитного договору).
Згідно з пунктом 1.3. кредитного договору за домовленістю сторін забезпеченість виконання зобов`язання за цим правочином є його обов`язковою умовою. Виконання зобов`язань позичальника за цим договором, які полягають у поверненні кредиту/траншу кредиту, сплаті нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, забезпечуватиметься іпотекою, яка належать на праві власності Приватному підприємству "МАІЗ", а саме: комплекс нежитлових будівель, загальною площею 1 543,50 м2, розташованих за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Озерна, вулиця Свободи, 19. Договір іпотеки має бути укладений з Приватним підприємством "МАІЗ" (ідентифікаційний код 37082873) до 30 червня 2023 року.
Пунктом 2.2. кредитного договору передбачено, що кошти кредиту/траншу в межах ліміту за кредитною лінією надаються у безготівковій формі шляхом: їх перерахування на користь контрагентів позичальника (постачальників, продавців, виконавців робіт тощо) відповідно до укладених з ними договорів (виставлених рахунків, накладних тощо), копії яких додаються до заяви; та (або) їх перерахування на поточний рахунок позичальника відповідно до заяви; та (або) в іншому порядку, що зазначається позичальником, виходячи із цільового призначення кредиту/траншу кредиту в заявах.
Відповідно до пункту 2.4. вказаного правочину позичальник здійснює повернення кредиту/траншу кредиту у валюті кредиту/траншу кредиту платіжними інструкціями на відкритий йому позичковий рахунок не пізніше терміну (строку), вказаного в підпункту 1.1.2. цього договору.
Моментом (днем) надання кредиту/траншу кредиту вважається день перерахування грошових коштів на рахунки, визначені відповідно до умов 2.2. цього договору, та підтверджується випискою з позичкового рахунку. Моментом (днем) повернення кредиту/траншу кредиту/процентів/інших платежів відповідно до цього договору вважається день зарахування відповідних сум на позичковий та інші рахунки, зазначені в цьому договорі, що підтверджується випискою з позичкового рахунку (пункти 2.5., 2.6. вказаного правочину).
Пунктами 2.7.-2.7.3. кредитного договору встановлено, що проценти за користування кредитом/траншем кредиту нараховуються з дня перерахування коштів з позичкового рахунку до моменту фактичного повернення кредиту/траншу кредиту (у тому числі і за період прострочення терміну (строку) остаточного погашення кредиту/траншу кредиту, зазначеного в пункті 1.1.2. цього договору). Проценти за користування кредитом/траншем кредиту нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно з підпунктом 1.1.3. цього правочину. Проценти за користування кредитом/траншем кредиту нараховуються у валюті кредиту/траншу кредиту не рідше одного разу в місяць та/або в останній робочий день місяця за період з дати першого перерахування коштів з позичкового рахунку по день, що передує даті нарахування (по останній календарний день поточного місяця), та надалі за період з дати попереднього нарахування (першого числа поточного місяця) по останній календарний день поточного місяця (по день, що передує даті нарахування), а також в день остаточного повернення кредиту/траншу кредиту. 
Відповідно до підпункту 2.7.8. кредитного договору нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день настання терміну (строку) остаточного повернення кредиту/траншу кредиту, зазначеного в пункті 1.1.2. цього правочину, а у випадку, якщо позичальник не поверне загальну заборгованість за кредитом/траншем кредиту в такий день або здійснить дострокове повернення загальної заборгованості за кредитом/траншем кредиту - нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення загальної заборгованості за кредитом/траншем кредиту.
За підпунктом 2.11.4. кредитного договору Банк має право призупинити надання кредиту/траншу кредиту та/або вимагати дострокового погашення заборгованості за цим договором у повному обсязі у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього правочину та/або невиконання/неналежного виконання умов договору застави/поруки/іпотеки особою, яка надала забезпечення, припинення дії або визнання недійсними договорів застави/поруки/іпотеки, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за цим договором.
Відповідно до підпунктів 3.2.10. кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника негайного дострокового погашення наданого кредиту/траншу кредиту, процентів, інших платежів та можливих штрафних санкцій за цим договором у разі неналежного виконання позичальником будь-яких інших зобов`язань та умов, обумовлених цим договором.
За підпунктом 3.3.3. кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит/транш кредиту відповідно до умов пункту 2.5. цього договору зі сплатою процентів за фактичний строк користування, сплатою штрафних санкцій при порушенні умов договору, інших платежів, що передбачені цим договором.
Згідно з підпунктом 4.4. кредитного договору Банк має право у разі невиконання позичальником будь-якого із зобов`язань, визначених цим договором, вимагати погашення кредиту/траншу кредиту, сплати процентів за фактичний час користування кредитом/траншем кредиту, комісій та штрафних санкцій, інших належних платежів згідно з цим договором, а Товариство зобов`язалось виконати цю вимогу за реквізитами та у день, що вказані Банком у письмовій вимозі. Після повного погашення заборгованості позичальника за цим договором дія останнього припиняється.
У разі настання обставин, визначених підпунктами 3.2.3., 4.4., 5.2. цього договору, термін (строк) повернення кредиту/траншу кредиту вважається таким, що настав, і позичальник зобов`язаний повернути кредит/транш кредиту, сплатити проценти за фактичний час користування кредитом/траншем кредиту, комісії, штрафні санкції у розмірах та на умовах, визначених цим правочином (пункт 2.15. кредитного договору).
Згідно з пунктом 7.9. кредитного договору останній набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.
У додатку № 1 до кредитного договору сторони погодили графік зниження ліміту кредитування.
За додатковим договором від 22 березня 2023 року № 1 позивач зобов`язався надати Товариству транш кредиту в сумі 100 000,00 євро на поповнення обігових коштів шляхом перерахування їх на поточний рахунок позичальника, відкритий у Банку. У свою чергу, Товариство зобов`язалось повернути вказаний транш кредиту не пізніше 20 березня 2026 року, а також сплатити проценти за користування кредитом/траншем кредиту в розмірі 8,00 % річних.
За умовами додаткового договору від 23 березня 2023 року № 2 позивач зобов`язався надати Товариству транш кредиту в сумі 200 000,00 євро на поповнення обігових коштів шляхом перерахування їх на поточний рахунок позичальника, відкритий у Банку. У свою чергу, Товариство зобов`язалось повернути вказаний транш кредиту не пізніше 20 березня 2026 року, а також сплатити проценти за користування кредитом/траншем кредиту в розмірі 8,00 % річних.
За додатковим договором від 24 березня 2023 року № 3 позивач зобов`язався надати Товариству транш кредиту в сумі 100 000,00 євро на поповнення обігових коштів шляхом перерахування їх на поточний рахунок позичальника, відкритий у Банку. Товариство зобов`язалось повернути вказаний транш кредиту не пізніше 20 березня 2026 року, а також сплатити проценти його користування кредитом/траншем кредиту в розмірі 8,00 % річних.
За додатковим договором від 27 березня 2023 року № 4 позивач зобов`язався надати Товариству транш кредиту в сумі 200 000,00 євро на поповнення обігових коштів шляхом перерахування їх на поточний рахунок позичальника, відкритий у Банку. Товариство зобов`язалось повернути вказаний транш кредиту не пізніше 20 березня 2026 року, а також сплатити проценти за користування кредитом/траншем кредиту в розмірі 8,00 % річних.
За додатковим договором від 28 березня 2023 року № 5 позивач зобов`язався надати Товариству транш кредиту в сумі 300 000,00 євро на поповнення обігових коштів шляхом перерахування їх на поточний рахунок позичальника, відкритий у Банку. Товариство зобов`язалось повернути вказаний транш кредиту не пізніше 20 березня 2026 року, а також сплатити проценти за користування кредитом/траншем кредиту в розмірі 8,00 % річних.
За додатковим договором від 31 березня 2023 року № 6 позивач зобов`язався надати Товариству транш кредиту в сумі 200 000,00 євро на поповнення обігових коштів шляхом перерахування їх на поточний рахунок позичальника, відкритий у Банку. Товариство зобов`язалось повернути вказаний транш кредиту не пізніше 20 березня 2026 року, а також сплатити проценти його користування кредитом/траншем кредиту в розмірі 8,00 % річних.
Судом встановлено, що Банк належним чином виконав свої зобов`язання, перерахувавши на визначений кредитним договором рахунок Товариства грошові кошти в загальній сумі 1 100 000,00 євро, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією банківської виписки з особового рахунку відповідача за період з 21 березня 2023 року по 1 вересня 2025 року.
Про належне виконання Банком покладених на нього зобов`язань за кредитним договором також свідчить відсутність з боку відповідача претензій і повідомлень про порушення позивачем умов договору в цій частині.
У порушення пункту 1.3. кредитного договору, відповідний договір іпотеки з ПП "МАІЗ" в обумовлений строк укладено не було. Докази зворотнього в матеріалах справи відсутні.
У зв`язку з цим 14 серпня 2025 року Банк у порядку підпунктів 2.11.4. та 3.2.10. кредитного договору направив на адресу Товариства повідомлення від 14 серпня 2025 року № 2777/25-БТ про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором. Копія вказаного повідомлення з належними доказами його направлення відповідачу засобами поштового зв`язку наявні в матеріалах справи. Однак, вказані в повідомленні Банку вимоги були залишені Товариством без відповіді та виконання.
Згідно з наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості за кредитним договором, здійсненим позивачем (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 19 вересня 2025 року), станом на 18 вересня 2025 року в Товариства утворилась заборгованість у загальному розмірі 1 119 046,59 євро, з яких: 1 100 000,00 євро - основна заборгованість по кредиту, 19 046,59 євро - заборгованість за процентами.
Стаття 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначає, що зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статей 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Зобов`язання в силу вимог статей 526, 525 ЦК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься і у статті 193 Господарського кодексу України, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.
Приписами частини 2 вищевказаної статті ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
При цьому, позикодавець наділений можливістю реалізувати своє право в порядку частини 2 статті 1050 ЦК України на дострокове повернення йому частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, як шляхом пред`явлення досудової вимоги, так і звернення до суду.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 18 березня 2020 року в справі № 906/310/19.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Оскільки факт надання Банком кредитних коштів і факт порушення Товариством своїх зобов`язань у частині надання забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором у встановленому відповідним правочином порядку і строки, підтверджений матеріалами справи та не спростований відповідачем, й останній не надав суду документів на підтвердження дострокового повернення кредитних коштів на вимогу Банку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог позивача про стягнення з Товариства заборгованості за кредитом у загальному розмірі 1 100 000,00 євро.
Крім того, Банк нарахував та заявив до стягнення проценти за користування кредитом на підставі підпунктів 2.7.2., 2.7.3., 2.7.8. кредитного договору (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 19 вересня 2025 року) в розмірі 19 046,59 євро.
Статтею 10561 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок процентів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та відповідність фактичним обставинам справи і нормам чинного законодавства. За таких обставин позов у цій частині також підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За таких обставин, позов Банку підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солдган" (03124, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, будинок 7-А, офіс 15; ідентифікаційний код 38749930) на користь Акціонерного товариства "РВС Банк" (04071, місто Київ, вулиця Введенська, будинок 29/58; ідентифікаційний код 39849797) 1 100 000 (один мільйон сто тисяч) євро 00 євроцентів основної заборгованості, 19 046 (дев`ятнадцять тисяч сорок шість) євро 59 євроцентів заборгованості по процентам та 646 958 (шістсот сорок шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн 86 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 9 лютого 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко