Провадження № 2/679/229/2026
Справа № 679/1622/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне 

05 січня 2026 року м.Нетішин 

Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кердит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом, який сформовано в системі «Електронний суд», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.01.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, що у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1141-5333, що включає в себе Правила надання споживчих кредитів, Паспорт споживчого кредит, Таблицю обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором, в яких визначені істотні умови і з якими позичальник був попередньо ознайомлений.
Відповідно до умов договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 4100,00 гривень, зі строком кредитування 300 днів, базовим періодом 14 днів, зниженою процентною ставкою 2,50% в день, стандартною процентною ставкою 3,00 % в день. Відповідач у свою чергу підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язань, а саме: отримавши кредитні кошти не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин в тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. 
У той же час відповідач свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 10.09.2025 становить 40713,00 гривень, з яких: 4100,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 36613,00 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Разом з тим кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності шляхом часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 20213,00 гривен за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 20500,00 гривень. 
Враховуючи вищезазначене позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача простроченої заборгованості за кредитом в сумі 4100,00 гривень, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 16400,00 гривень, а також судових витрат. 
Ухвалою від 13.11.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлені належним чином.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін від останніх не надійшло, відзиву на позов належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, яка висловлена письмово у позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідатиме положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, дійшов висновку про таке.
Судом встановлено, що 15.01.2023 між позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1141-5333, відповідно до умов якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 4100,00 грн; строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів; знижена процентна ставка 2,50 % в день, стандартна процентна ставка 3,0 % в день. Строк договору є рівним строку кредитування. Дата повернення кредиту 11.11.2023.
Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.
Цей договір та Правила надання споживчих кредитів ТОВ «Укр Кредит Фінанс», розміщені на веб-сайті кредитодавця (creditkasa.com.ua), разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови надання кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений та повністю розуміє всі умови, зобов`язується і погоджується неухильно дотримуватися всіх положень цього договору. 
Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля) А9755, про що свідчить п. 12 договору - реквізити сторін.
Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування ОСОБА_1 15.01.2023 грошових коштів у сумі 4100,00 гривень через платіжну систему LiqPay, квитанцією № 2191605601 від 15.01.2023 відповідно до якої 15.01.2023 на платіжну карту НОМЕР_1 здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 4100,00 гривень, призначення платежу: видача кредитних коштів за договором 1141-5333 від 15.01.2023.
За умовами цього договору відповідач зобов`язався повернути отримані грошові кошти у визначений договором строк, однак свої зобов`язання не виконав. 
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1141-5333 від 15.01.2023 станом на 10.09.2025 загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 40713,00 гривень та складається з: заборгованість за основним боргом - 4100,00 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками - 36613,00 гривень.
Разом з тим у позовній заві позивачем зазначено, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності шляхом часткового списання заборгованості за нарахованими процентами на суму 20213,00 гривень.
Відтак, розмір заборгованості відповідача за кредитним договором складає 20500,00 гривень, з яких: 4100,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 16400,00 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Окрім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12цього Закону є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.
На офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.
Згідно ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що договір про відкриття кредитної лінії № 1141-5333 від 15.01.2023 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». 
Позивачем доведено факт отримання позичальником ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 4100,00 гривень. 
Розмір процентної ставки було погоджено сторонами у договорі, з його умовами відповідач був ознайомлений попередньо, а відтак вільно та свідомо погодився виконувати взяті на себе зобов`язання, у тому числі і щодо сплати процентів за користування кредитним коштами.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що 15.01.2023 відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 4100,00 грн, у період з 15.01.2023 по 28.01.2023, який є пільговим періодом, Товариство нараховувало відсотки за користування коштами згідно пільгової відсоткової ставки 2,5% за кожен день користування, а з 29.01.2023 згідно погодженої між сторонами базової відсоткової ставки 3% за кожен день користування кердитом. 
ОСОБА_1 отримавши кредитні кошти жодного платежу на виконання умов договору не здійснив, тому товариство правомірно згідно погоджених умов договору, протягом пільгового періоду 14 днів нарахувало відповідачу проценти у розмірі 2,50 на день, що складає 102,50 гривень, а протягом наступного періоду до 11.11.2023, закінчення строку дії договору, у розмірі 3,00 % на день, що складає 123,00 гривень, таким чином розмір простроченої заборгованість за процентами склав 36613,00 гривень, які нараховувалися у межах строку дії договору у період з 15.01.2023 по 10.11.2023, після закінчення строку дії договору заборгованість по процентам не нараховувалася.
При цьому, кредитор скориставшись своїм правом зменшив розмір простроченої заборгованості за процентами до 16400,00 грн.
Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав суду будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1141-5333 від 15.01.2023 у загальному розмірі 20500,00 гривень. 
Щодо розподілу судових витрат. 
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279-282 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кердит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кердит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1141-5333 від 15 січня 2023 року, яка виникла станом на 10 вересня 2025 року, у розмірі 20500 (двадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кердит Фінанс» судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів із дня складення рішення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Нетішинського міського суду Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня складення рішення.
Рішення складено 05 січня 2026 року.

Сторони у справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . 

Суддя Р.М. Стасюк