Справа № 168/75/26
Провадження № 3/168/84/26
П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 434959 від 05.01.2026 року ОСОБА_1 , 27.12.2025 р. близько 23.00 год. перебувала у п`яному вигляді на вулиці в громадському місці, а саме: в с.Дубечне по вул.Робітничій, чим ображала людську гідність та громадську мораль.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.178 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що вона дійсно 27.12.2025 р. ввечері, перебуваючи в кафе, випила алкогольний коктейль, якого купив їй та подружкам незнайомий молодий чоловік, від цього трохи сп`яніла, а близько 23.00 год. вони з дівчатами розійшлись і вона пішла додому. Однак, при цьому вона зовсім не перебувала в такому вигляді, що ображав би мораль чи людську гідність. Вона ні з ким не сварилась, нікого не ображала, нецензурно не висловлювалась, не чіплялась ні до кого, вигляд в неї був охайний, їй не було погано, ходьба була стійка, жодним чином її поведінка не була такою, що порушувала чи ображала мораль. На наступний день, вона дізналась, що подруга заблукала і тому викликала поліцію, і ще подруга повідомила з ким розпивала в кафе алкоголь. Через кілька днів її попросили приїхати з мамою в поліцію, де було складено на неї цей протокол. Вона надала пояснення про те, що дійсно факт вживання алкоголю в кафе визнає, однак не погодилась з тим, що перебувала в п`яному виді в громадському місці. Під час складення протоколу розгубилась, написала, що згідна з протоколом.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що провадження в справі необхідно закрити з таких підстав.
Ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно із ч.1 ст.178 КУпАП, відповідальність настає розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.
Об`єктивна сторона правопорушення полягає в появі в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп`яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав`язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп`яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, звідси - нестійкість, хитка хода); п`яний повністю безпорадний (у непритомному стані). 
Сам факт появи у п`яному стані у громадському місці, якщо поведінка особи при цьому є пристойною, не є підставою для притягнення до відповідальності.
ОСОБА_1 ставиться в вину перебування в громадському місці в п`яному вигляді, що ображало людську гідність та громадську мораль.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 , повідомила, що донька прийшла додому в нормальному стані, вона не помітила жодних ознак алкогольного сп`яніння чи п`яного вигляду, її зовнішній вигляд також не викликав жодних зауважень, тим більше такого, що описаний в протоколі.
У письмових поясненнях, які додані до матеріалів справи, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначають, що вони з ОСОБА_1 були в кафе, де вони випили алкогольні коктейлі, від яких трохи сп`яніли, після чого розійшлись порізно додому. ОСОБА_3 повідомила, що по дорозі додому вона заблукала. Про перебування ОСОБА_1 в п`яному вигляді, що ображало людську гідність та громадську мораль, не вказано.
До матеріалів додано також рапорт, в якому зафіксовано повідомлення ОСОБА_3 про те, що вона заблукала по дорозі додому.
Таким чином, в матеріалах наявні письмові пояснення свідків про факт розпивання алкоголю неповнолітньою ОСОБА_1 в приміщенні кафе, однак, такі дії, згідно з протоколом, не ставляться їй в вину.
Водночас, будь-яких доказів про перебування у п`яному вигляді в громадському місці, що ображало б людську гідність та громадську мораль, які б становили склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, як це вказано в протоколі, матеріали справи не містять.
Переконливість кожного доказу доводиться у змагальній процедурі безпосередньо перед тим складом суду, який дає цьому доказу юридично значущу оцінку.
Суд, керуючись принципом "поза розумним сумнівом" вважає, що протокол про адміністративне правопорушення як юридичний документ, що містить дані про обставини вчиненого правопорушення, за відсутності інших належних та допустимих доказів щодо обставин правопорушення є не достатнім для твердження про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
За правилами ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, провадження у справі слід закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.178, 247, 251, 276, 284 КУпАП, суд, 

п о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя	  	О.  Й.  Хаврона