УХВАЛА
 
04 грудня 2025 року
м. Київ
 
справа № 931/621/24
провадження № 61-13044св25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
 
учасники справи:
позивачка -  ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Кушнірук Юлія Петрівна , на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 09 липня 2025 року у складі судді Гармай І. Т. та постанову Волинського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року у складі колегії суддів: Здрилюк О. І., Бовчалюк З. А., Карпук А. К., 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог і судових рішень
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 09 липня 2025 року, залишним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання своєї дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи 
20 жовтня 2025 року адвокат Кушнірук Ю. П. як представник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 09 липня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року у цій справі.
 
Як підставу касаційного оскарження зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, зокрема без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду: від 15 травня 2019 року у справі № 661/2532/17, від 27 січня 2021 року у справі № 398/4299/17, від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Крім того, посилається на порушення норм процесуального права, яке полягає у неналежному дослідженні доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Рух справи у суді касаційної інстанції
 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 21 жовтня 2025 року касаційну скаргу адвоката Кушнірук Ю. П. як представника ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 09 липня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року року передано на розглядсудді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2025 року (після усунення недоліків) відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано із Рожищенського районного суду Волинської області матеріали справи № 931/621/24; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву.
  
У листопаді 2025 року матеріали справи № 931/621/24 надійшли до Верховного Суду.
 
Позиція Верховного Суду
 
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
 Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів    Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
 
 УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Кушнірук Юлія Петрівна , на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 09 липня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року призначити до судового розгляду  колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без  повідомлення (виклику) сторін на 10 грудня 2025 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. Ю. Гулейков      	
 	Р. А. Лідовець      	
 	Д. Д. Луспеник