Справа № 946/9477/25
Провадження № 3/946/350/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року  місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 18.09.2025 року о 10 год. 12. хв. ОСОБА_1 знаходячись в м. Ізмаїл Одеської області в магазині «Аврора» за адресою: м. Ізмаїл, проспект Незалежності, буд 40А, здійснив дрібне викрадання чужого майна, а саме таємно викрав з магазину побутову хімію на суму 1 767,49 грн. без ПДВ, чим своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 07.11.2025 року приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в м. Ізмаїл Одеської області в магазині «Аврора» за адресою: м. Ізмаїл, проспект Незалежності, буд 40А, здійснив дрібне викрадання чужого майна, а саме таємно викрав з магазину шампунь марки «LOREAL ELSEVE» 400 мм, дві штуки на суму 331,67 грн., чим своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2025 № 946/1914/25 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Постановами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2026 № 946/9477/25, 946/9478/25 матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП повернуто до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП В Одеській області для належного оформлення.
02.02.2026 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП повторно надійшли до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області після належного оформлення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП -повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню
Згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та просив суворо не карати.
Судом було розглянуто два протоколи про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачені ч. 3 ст. 51 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами. 
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу притягуваного, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення та попередження нових правопорушень, до ОСОБА_1 , доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу. 
Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40 -1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2026 року, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст. 23,36, 44,51, 213, 221, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: 	Ю.Ю.Бортейчук