Суддя Бугера О. В. 

Справа № 644/10321/25 
Провадження № 2/644/1432/26 

26.01.2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:
головуючого – судді Бугери О.В.,
за участі секретаря судового засідання – Радченко І.Ю., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду 03.11.2025 року із відповідним позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.
В обґрунтування позову посилалась на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від шлюбу вони мають неповнолітнього сина, який проживає з нею. На даний час, вони з відповідачем проживають окремо. Вказувала, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, витрати на утримання сина несе виключно вона. Починаючи з 25 квітня 2025 року від відповідача не надходило жодної фінансової допомоги, просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачкою подано до суду заяву, в якій вона просила провести розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, судова повістка повернута поштовим відділенням із позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяви про перенесення розгляду справи, відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подавав.
Ухвалою суду від 26.01.2026 року, суд, зі згоди позивачки, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони у справі перебували у шлюбі, що був зареєстрований 07 червня 2013 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 187. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2023 року шлюб було розірвано.
Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Малолітня дитина проживає з матір`ю, позивачкою у справі.
Тобто, судом встановлено, що місце проживання дитини після фактичного припинення стосунків між сторонами, не є спірним, не заявлено вимог про визначення місця проживання дитини, дитина проживає із позивачкою.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 
Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти саме в частці від доходу, оскільки всі витрати на утримання дитини з квітня 2025 року несе лише вона.
Відповідно до вимог ст.182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.  При цьому, цей розмір має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовна заява подана до суду 03.11.2025 року.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331 гривня 20 копійок, оскільки позивачка при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від його сплати.  
Керуючись ст.ст. 180, 181,182, 191 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі позовної заяви з 03.11.2025 року та до досягнення дитиною повноліття. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя        О.В. Бугера