Дата документу 21.01.2026	Справа № 554/7550/24	
 	Провадження № 1-кп/554/31/2026	

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі -   ОСОБА_2 ,
за участю прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
захисника – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження № 12024170420000747 від 29.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Полтавської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним 
23 квітня 2024 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів з корисливих мотивів – отримання грошових коштів. 
На реалізацію свого злочинного наміру, 26 квітня 2024 року, ОСОБА_4 , використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Iphone 11 PRO» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), використовуючи картку мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 через мобільний застосунок у месенджері «Telegram», зв`язався з невстановленими особами під нік-неймом « ОСОБА_6 )», з пропозицією у вигляді співпраці щодо розповсюдження наркотичних засобів на території м. Полтави шляхом так званих «закладок» - приховуванням від сторонніх осіб заздалегідь виготовлених та розфасованих особливо небезпечних наркотичних засобів на відкритій місцевості у вільно доступних місцях з можливістю подальшого їх знайдення шляхом отримання особою, яка придбає особливо небезпечні наркотичні засоби, географічних координат місцевості або фотографій місця приховування наркотичних засобів. 
У відповідному каналі месенджеру «Telegram» ОСОБА_4 з невстановленою особою обговорено усі умови щодо подальшого розповсюдження особливо небезпечних наркотичних засобів на території м. Полтави: часу, місця і способу отримання особливо небезпечних наркотичних засобів речовин, можливих місць приховування на території м. Полтави (території, на які будуть вказувати додатково), а також оплати за виконану роботу.
ОСОБА_4 досягнуто домовленості про отримання 100 грн за кожне успішне виконання завдання, що виражалося у прихованні на місцевості однієї так званої «закладки» та подальше направлення повідомлення у месенджері «Telegram» боту «Glovo 24/7» з географічними координатами місцевості, фотографій місця приховування, інших даних з місцем зберігання особливо небезпечних наркотичного засобу канабісу.
Погодившись на вказані умови, ОСОБА_4 з корисливих мотивів пристав на пропозицію невідомих осіб на незаконні придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів шляхом «закладок».
На реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вказані речовини є наркотичними, а їх обіг забороненим, 28 квітня 2024 року, орієнтуючись на фото та координати у лісовому масиві, поблизу будинку № 50 по вул. Київське Шосе у м. Полтава, за географічними координатами місцевості 49.5623, 34,5110 забрав попередньо виготовлений невстановленими особами особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у формі «закладок» в кількості 22 штук загальною масою 45,385 г, розфасовані у полімерні зіп-пакети, перемотані ізоляційними стрічками чорних та синіх кольорів, для подальшого здійснення їх зберігання та приховування на відкритій місцевості на території м. Полтави шляхом так званих «закладок» з подальшим направленням повідомлень про географічні координати місцевості, фотографій їх місця приховування чи інших даних з місцем зберігання наркотичного засобу, тобто подальшого незаконного збуту, тим самим незаконно придбавши з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 45,385 г.
Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб у період часу з 28.04.2024 до 29.04.2024 ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту при собі та за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, 29.04.2024, ОСОБА_7 перебуваючи в лісовому масиві, поряд з парком «Скорботної матері», що за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 15, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, з корисливих мотивів - отримання грошової винагороди за виконану роботу у вигляді незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів шляхом «закладок», приховав заздалегідь приготовлені та розфасовані 22 полімерні зіп-пакети, перемотані ізоляційними стрічками чорних та синіх кольорів, у яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 45,385 г, на відкритій місцевості у вільно доступних місцях, на земельних ділянках за наступними географічними координатами: широта «49.576282», довгота «34.528447», широта «49.576341», довгота «34.528201», широта «49.576164», довгота «34.527942», широта «49.576163», довгота «34.527679», широта «49.576319», довгота «34.527497», широта «49.576362», довгота «34.529284», широта «49.576419», довгота «34.529401», широта «49.576496», довгота «34.529286», широта «49.576714», довгота «34.529374», широта «49.576810», довгота «34.529338», широта «49.576246», довгота «34.528251», широта «49.576341», довгота «34.528201», широта «49.576164», довгота «34.527942», широта «49.576113», довгота «34.527801», широта «49.576133», довгота «34.527591», широта «49.576239», довгота «34.528588», широта «49.576401», довгота «34.528984», широта «49.5776307», довгота «34.528690», широта «49.576348», довгота «34.528338», широта «49.576496», довгота «34.529286», широта «49.576815», довгота «34.529191», широта «49.577000», довгота «34.529052», тобто, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, незаконні придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів. 

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених в обвинувачльному акті. Пояснив, що дійсно він придбав наркотичний засіб канабіс для подальшого збуту в формі закладок, оскільки йому потрібні були гроші на лікування сестри.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Виклад позицій сторін кримінального провадження
Прокурор просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. 
Захисник просила при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України, а також не застосувувати конфіскацію майна.

Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 – 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, наявність на утриманні 2 дорослих, в тому числі інваліда 2 групи з дитинства.
Обставин, які обтяжують його покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. 
Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів.
Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який, непрацевлаштований, неодружений, має постійне місце реєстрації та проживання, під наглядом у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває, раніше не судимий, однак на розгляді Київського районного суду м.Полтави перебуває обвинувальний акт за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, а тому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без його ізоляції від суспільства. 
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.
Застосування ст. 69 КК України можливе лише за наявності у кримінальному провадженні виняткових обставин, які дають підстави розраховувати на досягнення мети покарання. При цьому, наявні обставини, що пом`якшують покарання, мають істотно знижувати ступінь тяжкості вчиненого. Ці обставини надають специфічних особливостей, які свідчать, що вчинене діяння виходить за межі типових злочинів такого виду і ступінь його тяжкості порівняно з ними значно менший.
Однак, під час розгляду провадження в суді, не встановлено обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відповідно і підстав для висновку про можливість застосування ст. 69 КК України.
Призначення більш м`якого покарання за інкримінований злочин не відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, не буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Вирішення цивільного позову
Цивільний позов не заявлено.

Мотиви інших рішень 
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином витрати на залучення експертів в сумі 49980 гривень 48 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Згідно ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Отже арешт майна слід скасувати.
Вирішуючи долю речових доказів, зокрема належних обвинуваченому мобільного телефону, який є знаряддям вчинення злочину, суд відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосовує спеціальну конфіскацію, а щодо психотропної речовини - знищення, в порядку ст.100 КПК України.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Керуючись статтями 124, 127-129, 174, 373, 374, 615 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання (приведення вироку до виконання).

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 49980 гривень 48 копійок витрат на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: наркотичну речовину – знищити.

Відповідно до положень ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, мобільний телефон марки «Iphone 11 PRO» – конфіскувати в дохід держави.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.08.2024 року – скасувати. 

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні. 

Суддя ОСОБА_1