Дата документу 04.02.2026	Справа № 554/1223/26	
 	Провадження № 3/554/306/2026	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого соціальним працівником ДНЗ «Полтавського центру професійно-технічної освіти №17»,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :
21 січня 2026 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Європейській,19-а, в м.Полтаві, порушив п.12.1 ПДР, а саме: не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Tucson», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась попереду, після чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований праворуч. Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинено механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
ОСОБА_1  у судове засідання з`явився, вину та обставини справи визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №572267 від 21.01.2026 року, схемою місця ДТП від 21.01.2026 року, даними відеозапису.
Таким чином, в діях ОСОБА_1  мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини. 
Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено. 
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини та відсутність обтяжуючих, а тому до ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (стягувач Управління патрульної поліції в Полтавській області).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.   
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна СІЧИОКНО