Справа №751/5884/24 
Провадження №2/751/545/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року       місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К. 
за участю секретаря судового засідання Решетник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, 

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Свої вимоги мотивують тим, що 03.07.2019 о 15:26 в м. Чернігів, перехрестя вул. Небаби та просп.. Миру сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2105 (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 (надалі – відповідач) та мотоцикл Yamaha (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник мотоцикла – ОСОБА_2 ), внаслідок чого було пошкоджено мотоцикл Yamaha (д.р.н. НОМЕР_2 ) та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в відповіді від НПУ № 3019185386163163 про ДТП, та акті огляду пошкодженого ТЗ з фото додатками.
Згідно відповіді від НПУ № 3019185386163163 про ДТП та постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.11.2019 ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.1.3, 1.5, 2.1.г, 2.3.б, 10.1, 10.4 ПДР.
На момент ДТП відповідальність власників наземних транспортних засобів застраховано не було.
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. 
Відповідно до Наказу № 11350 від 30.10.2019 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 20 967,20 грн, яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 1154387 від 31.10.2019.
Відповідно до Звіту вих. №49003 про оцінку вартості матеріального збитку, вартість відновлювального ремонту мотоциклу Yamaha (д.р.н. НОМЕР_2 ) складає 71 697,07 грн, а ринкова вартість ТЗ мотоциклу Yamaha (д.р.н. НОМЕР_2 ) до пошкодження складає 32 630,40 грн.
Відповідно до Аварійного сертифікату № 30-R/59/8 (про оцінку вартості ТЗ мотоциклу Yamaha (д.р.н. НОМЕР_2 ) в пошкодженому стані) ринкова вартість пошкодженого КТЗ складає 15 141,00 грн.
Враховуючи те, що вартість ремонту пошкодженого ТЗ перевищує вартість ТЗ, ТЗ мотоцикл Yamaha (д.р.н. НОМЕР_2 ) вважаться фізично знищеним, отже, розмір регламентної виплати склав 17 489,40 грн: 32 639,40 грн (ринкова вартість ТЗ мотоциклу Yamaha (д.р.н. НОМЕР_2 ) до ДТП) – 15 141,00 грн )вартість ТЗ мотоциклу Yamaha (д.р.н. НОМЕР_2 ) після ДТП) = 17 489,40 грн.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір підтвердженої матеріальної шкоди (витрат на лікування) склав 2 365,00 грн.
Згідно ст.. 25 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності складає 1 112,80 грн.
Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1 600,00 грн.
Отже, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 17 489,40 грн +2 365,00 грн + 1 112,80 грн + 1 600,00 грн = 22 567,20 грн
Відповідач відзиву на позов не подав.
Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 23.12.2025 відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просять справу розглядати без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлені, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
На підставі ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ураховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:
Згідно постанови старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області від 03.09.2019 кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 12019270010003973 від 04.07.2019 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с.8-9).
Згідно з постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.11.2019, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн (а.с.10).
На момент ДТП відповідальність власників наземних транспортних засобів застраховано не було.
16.07.2019 ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди (а.с.12).
ОСОБА_2 04.09.2019 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди (а.с.13).
Відповідно до Звіту №49003 про оцінку вартості матеріального збитку вартість матеріального збитку, завданого власникові Yamaha (д.р.н. НОМЕР_2 ) в результаті його пошкодження при ДТП на дату оцінки КТЗ складає: 32 630,40 грн (а.с. 14-17).
Відповідно до Аварійного сертифікату № 30-R/59/8 (про оцінку вартості ТЗ мотоциклу Yamaha (д.р.н. НОМЕР_2 ) в пошкодженому стані) ринкова вартість пошкодженого КТЗ складає 15 141,00 грн (а.с.22-23).
Згідно виписки епікризу № 4241 із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення ОСОБА_2 був госпіталізований 03.07.2019, виписаний 10.07.2019 з діагнозом ЗЧМТ (03.07.19, ДТП), струс головного мозку. Стійка цефалгія, церебрастенія Забій м`яких тканин шиї, грудної клітки, кінцівок (а.с.28). 
Згідно довідки про тимчасову втрату працездатності (лікування) потерпілого у дорожньо-транспортній пригоді від 14.08.2019 ОСОБА_2 перебував на лікуванні стаціонару у неврологічному відділенні в комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська міська лікарня № 3» Чернігівської міської ради з приводу ЗЧМТ (03.07.2019, ДТП) струс головного мозку. Стійка цефалгія, церебрастенія Забій м`яких тканин шиї, грудної клітки, кінцівок. Стаціонар з 03.07.2019 по 10.07.2019 (а.с.29).
Згідно рахунку № 436/СВ/2019 від 25.09.2019 вартість виконання робіт по справі № 60250 становить 1 600,00 грн (а.с.30), вказану суму МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 1155039 від 15.11.2019 (а.с.32).
Відповідно до Наказу № 11350 від 30.10.2019 (а.с.31) та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 20 967,20 грн, яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 1154387 від 31.10.2019 (а.с.32).
Згідно витягу з ЦБД МТСБУ по справі № 72322 відповідачем сплачено 8 620,00 грн (а.с.34).
Положеннями статті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що, з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. 
При використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов`язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред`являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу (пункт 21.3 статті 21 Закону).
Згідно з підпунктом «ґ» пункту 2.1 ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).
Частиною 1 ст. 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 6 постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).
Згідно з п. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Отже, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Враховуючи, що відповідачем було сплачено 8 620,00 грн, а позивачем було понесено витрати, пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 22 567,20 грн, отже ціна позову становить 13 947,20 грн. 
З огляду на наведене, аналізуючи вищевказані норми законодавства, суд дійшов висновку, що у відповідача виникло зобов`язання перед МТСБУ відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат, оскільки транспортний засіб, яким керував відповідач не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а МТСБУ виконало покладений законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної внаслідок ДТП, а тому позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.
Керуючись статтями 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280 -188, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України - 

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 13 947 (тринадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн 20 коп шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1  

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко