Справа № 592/854/26
Провадження № 3/592/383/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2026 року         м.Суми 

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 565722 від 13.01.2026 року, 13.01.2026 року о 16 год 12 хв., в м. Суми по вул. 1-ша Набережна р. Стрілки, 3А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, будучі позбавленим права керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинене повторно протягом року.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.04.2025 у справі № 592/2784/25  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.
Своїми діями  ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1(а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи,  ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи до канцелярії суду не надходило.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Пунктом 2.1(а) ПДР України встановлено обов`язок водія механічного транспортного засобу мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.
Суд, дослідивши матеріали у їх сукупності, вважає, що вина  ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 565722 від 13.01.2026 року (а.с.1), рапортом поліцейського (а.с.2), Довідкою інспектора ВАП УПП в Сумській області (а.с.3), постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.04.2025 у справі № 592/2784/25, якою  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с.4-5), копією відеозапису (а.с.6).
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки належних відомостей, що транспортний засіб ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності  ОСОБА_1 – суду не надано.
На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, з  ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 126 ч. 5, 283 ч. 5 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя         Ірина ФОМЕНКО