Справа № 715/154/26 
Провадження № 2/715/236/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року  Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Гуцуляк Світлана Тодорівна, звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 31 січня 2022 року громадянин ОСОБА_3 , мешканець с. Поляна колишнього Глибоцького району Чернівецької області, в приміщенні Турятського старостинського округу № 2 Тарашанської сільської ради склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося на момент смерті, заповів позивачу – громадянину ОСОБА_1 , 1994 року народження.
Вказаний заповіт 31 січня 2022 року зареєстрований в реєстрі за № 2-4 в Тарашанській сільській раді Чернівецького району Чернівецької області. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14 липня 2025 року.
Відповідно до довідки Тарашанської сільської ради № 217 від 14 липня 2025 року громадянин ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , дітей не мав. 
30 вересня 2025 року у Глибоцькій державній нотаріальній конторі на підставі заяви ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 57/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82718958 від 30 вересня 2025 року.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 січня 2026 року, виданої державним нотаріусом Девдою М., встановлено, що 13 січня 2026 року до Глибоцької державної нотаріальної контори звернулася представник спадкоємця ОСОБА_1 із заявою про видачу на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з тим, що не надано до державної нотаріальної контори документи, що посвідчують право власності спадкодавця на цей житловий будинок, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , призвела до неможливості оформлення спадщини на майно, у позивача виникла необхідність звернутися до суду з даною позовною заявою.
Тому просить суд, ухвалити рішення, яким прийняти рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю та визнати за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: «А» - житловий будинок, «а» - ганок, «Б» - літня кухня, «БПб» – підвал, «б» - ганок, «В» - сарай, «Г» -сарай, «Д»- убиральня, № 1 – ворота, № 2 – огорожа, в порядку спадкування за заповітом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Гуцуляк С.Т. не з`явилися, однак представник позивача подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити, а справу розглянути за їхньої відсутності.
В судове засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.
Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву у якій зазначив, що вимоги позову визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позовних вимоги і просить суд розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов`язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 
Судом встановлено, що 31 січня 2022 року громадянин ОСОБА_3 , мешканець с. Поляна колишнього Глибоцького району Чернівецької області, в приміщенні Турятського старостинського округу № 2 Тарашанської сільської ради склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося на момент смерті, заповів позивачу – громадянину ОСОБА_1 , 1994 року народження.
Вказаний заповіт 31 січня 2022 року зареєстрований в реєстрі за № 2-4 в Тарашанській сільській раді Чернівецького району Чернівецької області. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14 липня 2025 року.
Відповідно до довідки Тарашанської сільської ради № 217 від 14 липня 2025 року громадянин ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , дітей не мав. 
30 вересня 2025 року у Глибоцькій державній нотаріальній конторі на підставі заяви ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 57/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82718958 від 30 вересня 2025 року.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 січня 2026 року, виданої державним нотаріусом Девдою М., встановлено, що 13 січня 2026 року до Глибоцької державної нотаріальної контори звернулася представник спадкоємця ОСОБА_1 із заявою про видачу на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з тим, що не надано до державної нотаріальної контори документи, що посвідчують право власності спадкодавця на цей житловий будинок, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Згідно довідки Тарашанської сільської ради № 353 від 08 жовтня 2025 року господарські будівлі та споруди, що належали ОСОБА_3 , розмішені за адресою: АДРЕСА_1 , побудовано в 1974 році. Поштова адреса житлового будинку, господарських будівель та споруд не змінювалася.
Відповідно технічного паспорту будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: «А» - житловий будинок, «а» - ганок, «Б» - літня кухня, «БПб» – підвал, «б» - ганок, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д»- убиральня, № 1 – ворота, № 2 – огорожа.
Відповідно до висновку оцінювача вартість житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , складає 124 100 грн.
Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно - то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: літ. «А» - житловий будинок загальною площею 64,1 кв.м., в тому числі житловою площею 41,3 вк.м; літ. «а» - ганок; літ. «Б» - літня кухня; літ. «БПб» – підвал; літ. «б» - ганок; літ. «В» - сарай; літ. «Г» - сарай, літ. «Д» - убиральня, № 1 – ворота, № 2 – огорожа.
Повний текст судового рішення виготовлено 10 лютого 2026 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя: