УХВАЛА
24 грудня 2025 року 
м. Київ
справа № 752/21875/25
провадження № 61-15888ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «ОТП Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення основного бору, інфляційних втрат та 3% річних, 
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АТ «ОТП Банк» про стягнення основного бору, інфляційних втрат та 3% річних.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про стягнення основного бору, інфляційних втрат та 3% річних. Роз`яснено ОСОБА_3 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.
Постановою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2025 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
17 грудня 2025 року АТ «ОТП Банк» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року і залишити в силі ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2025 року.
Відповідно до частини першої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Тобто відлік строку на касаційне оскарження процесуальний закон визначає таким чином: протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення або протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У постанові Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року не зазначена дата складання повного тексту судового рішення.
АТ «ОТП Банк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою 17 грудня 2025 року, тобто з порушенням строку подачі касаційної скарги.
У касаційній скарзі вказано, що повний текст постанови апеляційного суду складено 19 листопада 2025 року та отримано заявником року в електронному кабінеті, на підтвердження чого надано відомості з підсистеми «Електронний суд» про надходження 25 листопада 2025 року постанови у справі № 752/21875/25.
Однак, у касаційній скарзі не порушується питання поновлення строку подачі касаційної скарги.
Частиною третьою статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених процесуальним законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Оскільки, банком не заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України та надати особі строк для подання відповідного клопотання.
Керуючись статтями 390, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу акціонерного товариства «ОТП Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги строк 
до 07 січня 2026року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников