Справа № 585/3632/24 
Номер провадження 2-о/585/1/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., присяжних: Тітенко В.Д., Титух Ю.В., за участю: секретаря - Безручко О.П., заявника ОСОБА_1 , представника заявника – Марченка А.І., адвоката – Нечпая О.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», орган опіки і піклування Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над недієздатною особою ,-

негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.
1. 20 серпня 2024 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 є її чоловіком. ОСОБА_2 став проявляти і на даний час проявляє ознаки тяжкого психічного розладу, а, отже, потребує постійного стороннього догляду тому, що нездатний до самообслуговування, не в змозі самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. В зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 з 16 березня 2024 року безперервно перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП СОР «ОКСЛ». Згідно Консультативного висновку спеціаліста КНП СОР «ОКСЛ» від 01.07.2024 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлений діагноз: «Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ушкодження головного мозку зі зниженням пам`яті, інтелекту», має медичні критерії щодо звернення до суду про визнання недієздатності. Внаслідок психічного захворювання чоловік втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, його стан з часом погіршується. Вона здійснює догляд за чоловіком ОСОБА_2 . 
Орган опіки та піклування Роменської міської ради в поданні до суду від 19.04.2024 року просить у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, призначити його опікуном ОСОБА_1 .
3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили. 

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві. 
5.  В судовому засіданні адвокат Нечпай О.В. зазначив, що, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи від 18.12.2025 року, він не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .
6. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. 

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.
7. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а с. 4-5).
8. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20 серпня 1983 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини присвоєно « ОСОБА_4 » (а. с. 9).
9. Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП СОР «ОКСЛ» від 01.07.2024 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлений діагноз: «Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ушкодження головного мозку зі зниженням пам`яті, інтелекту», має медичні критерії щодо звернення до суду про визнання недієздатності (а. с. 18).
10. Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 03.07.2024 року ОСОБА_1 проживає разом з чоловіком ОСОБА_2 , сином ОСОБА_5 та невісткою ОСОБА_6 , онуками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 ; сім`я дружня, неконфліктна (а. с. 19).
11. Відповідно до довідки - характеристики квартального комітету № 6 виконавчого комітету Роменської міської ради від 23.06.2024 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за весь період часу проживає на території кварталу № 6, зарекомендувала себе, як зразкова громадянка, вдома займається домашнім господарством. Сусіди відгукуються про ОСОБА_1 позитивно, характеризуючи її, як добросовісну, спокійну, урівноважену; скарг від сусідів не надходило (а. с. 13).
12. Згідно Витягу з інформаційно – аналітичної системи ОСОБА_1 , 1966 року народження, станом на 21.06.2024 року не знятої чи непогашеної судимості немає (а.с.14).
13. Відповідно до довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані члени сім`ї: ОСОБА_1 , 1966 р.н., ОСОБА_2 , 1960 р.н., ОСОБА_5 , 1987 р.н., ОСОБА_6 , 1988 р.н., ОСОБА_7 , 2012 р.н., ОСОБА_8 , 2020 р.н., ОСОБА_9 , 1984 р.н. (а. с. 15).
12. Згідно довідки КНП СОР «ОКСЛ» від 14.05.2024 року ОСОБА_2 , 1960 р.н., дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП СОР ОКСЛ в 8 психіатричному відділенні сумісному з паліативними ліжками з 16.03.2024 року по даний час (а. с. 17).
13. Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.12).
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен зокрема, надали заяву – згоду від 24.06.2024 року, в якій проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 1960 р.н., в разі визнання його в судовому порядку недієздатним (а. с. 21).
Згідно договору купівлі – продажу ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 22-23).
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надали заяви – згоди від 24.06.2024 року, в якій проти призначення ОСОБА_1 опікуном над своїм чоловіком ОСОБА_2 , 1960 р.н., в разі визнання його в судовому порядку недієздатним (а. с. 20, 21).
14. 19.07.2024 року виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з поданням про призначення опікуна над ОСОБА_2 , 1960 року народження, в разі визнання його недієздатним (а.с.11).
15. Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради №110 від 18.07.2024 року ухвалено подати подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 1960 року народження, в разі визнання його недієздатним (а.с.10).
16. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1092 від 17.12.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає «хронічним стійким психічним розладом у виді деменції вторинної змішаного генезу (травматичного, судинного, токсичного алкогольного)» F02.8.
ІV. Норми права.
17. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. 
В силу ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.
У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.
18. Вбачається, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, так як останній страждає хронічним психічним захворюванням у виді «Хронічного стійкого психічного розладу у виді деменції вторинної змішаного генезу (травматичного, судинного, токсичного, алкогольного)», внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 є дієздатною особою, має задовільний стан здоров`я, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення її опікуном не встановлено. Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав  ОСОБА_2 необхідно призначити його опікуном  ОСОБА_1 . 
Керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», орган опіки і піклування Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над недієздатною особою, - задовольнити.
2. Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування та Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Роменської міської ради.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Сумського апеляційного суду через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, або через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Дія рішення не може бути більше, ніж 2 роки, з дня набрання законної сили.  

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ      Оксана ЄВЛАХ 

ПРИСЯЖНІ:         Володимир ТІТЕНКО

Юлія ТИТУХ