ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2025  	Справа №607/21633/25 Провадження №1-кп/607/1979/2025	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого  судді ОСОБА_1 
при секретарі с/з  ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025216060000146 про обвинувачення 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, безробітного, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 
за участю: прокурора – ОСОБА_4 , потерпілого – ОСОБА_5 , обвинуваченого – ОСОБА_3 
ВСТАНОВИВ:
Так, 12 жовтня 2025 року близько 18 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поблизу входу до приміщення магазину «Продукти», що в с.Довжанка по вул.Містечко, 61, Тернопільського району Тернопільської області, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень, реалізовуючи який він тоді ж і там же, усвідомлюючи характер своїх дій, умисно наніс своєю головою один удар в ділянку носа потерпілого, чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження у виді синця спинки носа.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що доповнити нічого не може. Про вчинене щиро шкодує.
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що їх підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. 
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. 
Зважаючи на вказане, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження. 
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його вік, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Враховуючи вищенаведені позитивні дані про особу обвинуваченого, позицію потерпілого, яка просила покарати обвинуваченого у відповідності до вимог КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу зі стягненням в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України. 
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя	ОСОБА_1