Справа № 309/4539/25
Провадження № 3/309/83/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувалась, 
за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, - 
В С Т А Н О В И В:
До Хустського районного суду 23.01.2026 року повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно якого відносно неї складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. 
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби
Постановою суду від 02.02.2026 року було застосовано примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання. Виконання постанови доручено Хустському РУП ГУ НП України в Закарпатській області, однак привід виконано не було.
Постанову про привід працівниками Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області не виконано, явку ОСОБА_1 не забезпечено.
Відповідно до ч.3 ст.268КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Відповідно до роз`яснень Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у Постанові від 17.10.2014 №11, строки, встановлені Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.
За вказаних обставин, враховуючи те, що постанови суду про привід, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності працівниками поліції не виконані, суд позбавлений можливості здійснити повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає поверненню до Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області, для належного оформлення та подальшого направлення до суду для розгляду.
Керуючись ст.ст. 173, 245, 277 КпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути до Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України відносно ОСОБА_1 для доопрацювання із забезпеченням явки особи в судове засідання.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. 

Суддя Хустського 
районного суду:   Сідей Я.Я.