Справа 
№ 489/9987/25 
Провадження
№3/489/181/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2026 р. м. Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу серії ВАД №607628, то 21.11.2025 р. о 12:00 год. в кафетерії за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марки акцизного податку, а саме продала 100 гр. горілки марки «Хортиця» за ціною 15 грн, чим порушила п.226.5 ст. 226 Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з`явилась. Пояснила, що сама ФОП ліцензія на продаж алкоголю є. В орендованому нею закладі харчування, вона з метою економії організувала 9 днів помінки її батька, і присутнім наливала самогон з батьківських запасів, заготовлених ним за життя . Щиро кається у скоєному.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи, даючи оцінку всім наданим доказам та враховуючи, що встановити достеменно з них марчність алкоголю наданому закупнику неможливо, враховуючи особу правопорушника, яка щиро розкаюється, усвідомила протиправність вчиненого нею діяння і не заперечує використання на поминках неакцизного алкоголю в закладі харчування, вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП, тобто в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Вилучені алкогольні вироби згідно квитанції №52 від 21.11.2025 року – знищити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ