02.01.2026 
ЄУН 389/3054/25
Провадження № 2/389/924/25

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 20 серпня 2025 року звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованость за договором про надання кредиту №4151183 від 07 листопада 2020 року в сумі 20039 грн 00 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений за подання даного позову судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп. 
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 07 листопада 2020 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про надання кредиту №4151183, а 27 листопада 2020 року додаткову угоду до нього, відповідно до умов яких кредитор надав відповідачу грошові кошти в сумі 2900 грн перерахувавши їх на картковий рахунок останньої, строком до 25 червня 2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Однак відповідач не виконала взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, у зв`язку з чим їй нарахована заборгованість на загальну суму 20039 грн 00 коп., з яких: 2900 грн 00 коп. - сума кредиту; 17139 грн 00 коп.- нараховані проценти за користування кредитом, що стало підставою для звернення позивач до суду з цим позовом. 
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві окрім іншого просив у випадку його неявки в судове засідання, розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач та її представник - адвокат Урсаленко О.М. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та відмовити в задоволенні позовних вимог. Відзиву на позов, зустрічного позову, як і будь-яких пояснень по суті спору, суду не надав.
Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 07 листопада 2020 року ТОВ «Алекскредит» запропонувало відповідачу ОСОБА_1 , а остання погодилася, укласти договір про надання кредиту №4151183 від 07 листопада 2020 року, що підтверджується пропозицією укласти договір (оферта) щодо надання кредиту №4151183, яка підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.18-19).
На підставі цього, 07 листопада 2020 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про надання кредиту №4151183, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до п.1.3, п.1.7, п.3.1 договору, ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 2900 грн 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом, нарахування яких здійснюється у наступному порядку. 
У випадку використання кредиту (п.2.20 Правил) менше ніж 5 календарних днів, включаючи дострокове виконання зобов`язань (п.2.12 Правил), позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 7,65% від визначеної в п.1.3 цього договору суми кредиту. У випадку використання позичальником лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом протягом 20 календарних днів з 07 листопада 2020 року до 27 листопада 2020 року (включно) (Базовий період - п.2.4.Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,53% (Акційна ставка (п.2.1.Правил) або ставка за програмою лояльності (п.2.34. Правил)). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Лояльних (покращених) умов кредитування складає 3787 грн 40 коп., у тому числі основна сума кредиту 2900 грн 00 коп., проценти за користування кредитом 887 грн 40 коп. При використанні позичальником загальних умов кредитування процентні ставки складають: в базовий період з 07 листопада 2020 року до 27 листопада 2020 року (включно) - 1,70% за один день користування кредитом (базова процентна ставка - п.2.3. Правил); в спеціальний період (п.2.40 Правил) з 28 листопада 2020 року до 26 травня 2021 року (включно) - 3% за один день користування кердитом (спеціальна процентна ставка - п.2.34. Правил). Використання базової процентної ставки у базовому періоді, нарахування процентів у спеціальному періоді за спеціальною процентною ставкою є правом кредитодавця. Кредитодавець без погодження з позичальником може на свій розсуд зменшити нарахування встановлених договором процентів за користування кредитом.
Відповідно до п.1.4 договору кредит надається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника.
Строк дії договору до 26 травня 2021 року (п.3.1. договору) (а.с.20-22).
Також у день укладення кредитного договору відповідач підписала, у такий же спосіб як і кредитний договір, графік платежів та паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, міститься інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту (а.с. 22,23-24).
Отже, сторони узгодили істотні умови кредитного договору: розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, графік погашення платежів, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, реальну річну процентну ставку, порядок повернення кредиту, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, що свідчить про наявність волі відповідачадля укладення такого договору саме на таких умовах та шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
До того ж, як свідчить наявна у матеріалах справи фотокопія, перед укладенням кредитного договору особу клієнта (відповідача) позичальником встановлено шляхом проведення відеоверифікації (а.с.26).
Перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» від 01 листопада 2024 року, згідно з якою 07 листопада 2020 року на картку Ощадбанк № НОМЕР_1 від ТОВ «Алекскредит» зараховано 2900 грн 00 коп. Переказ гршових коштів ТОВ «ФК «Елаєнс" здійснено на підставі укладеного з ТОВ «Алекскредит» договору №41346335 від 18 жовтня 2017 року про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів (а.с. 25).
27 листопада 2020 року між сторонами в електронній формі було укладено додаткову угоду про зміну умов договору про надання кредиту №4151183 від 07 листопада 2020 року, за змістом якої сторони дійшли згоди продовжити базовий період за договором про надання кредиту, до 27 грудня 2020 року включно. Узгодили встановити базовий період з 07 листопада 2020 року до 27 грудня 2020 року (включно, встановити: спеціальний період, в якому нараховуються проценти за користування кредитом за спеціальною процентною ставкою 3%, з 28 грудня 2020 року до 25 червня 2021 року (включно). Кінцеву дату виконання договору - 25 червня 2021 року (включно). На період з 28 листопада 2020 року узгодили встановити наступні ставки нарахування процентів та розміри пені: акційна ставка або ставка за програмою лояльності за один день користування кредитом - 1,53%; базова процентна ставка за один день користування кредитом - 1,7%; спеціальна процентна ствка за один день користування кредитом -3%. Збільшити орієнтовну загальну вартість кредиту на: 1331 грн 10 коп. Також умовами додаткової угоди змінено та доповнено графік платежів за загальними умовами кредитування (а.с. 49).
З долученого до позовної заяви детального (щоденного) розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту №4151183 від 07 листопада 2020 року вбачається, що відповідач не виконувала належним чином зобов`язання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого їй нарахована заборгованість в сумі 20039 грн 00 коп., з яких: 2900 - сума кердиту; 17139 грн 00 коп. нараховані проценти за користування кредитом. Проценти нараховувалися з 08 листопада 2020 року до 25 червня 2021 року. При цьому, за період з 08 листопада 2020 року по 27 листопада 2020 року проценти гнараховані за процентною ставкою 1,53% в день та відповідачем у цей день сплачено 887 грн 40 коп. процентів. Надалі, з 28 листопада 2020 року по 27 грудня 2020 року проценти нараховувалися за ставкою 1,70% в день, а після до 05 червня 2021 року за ставкою 3,00% в день. Таким чином проценти нараховані у межах строку дії кредитного договору №4151183 від 07 листопада 2020 року, погодженого додатковою угодою до цього договору від 27 листопада 2020 року та за узгодженими між ними процентними ставками. Нарахування процентів поза межами строку кредитування не здійснювалося.
Положенням статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина першастатті 638 ЦК України).
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно зі ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом ст.526,527,530,610 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, дане зобов`язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язання. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 у справі №2-1383/2010 зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто, таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли унаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Віжповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
За змістом ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з положеннями частини першої, п`ятої, шостої ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 
Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.
Сторона має довести ті обставини, на які вона посилається, і саме, такі належним чином вчинені дії позивача, за загальним правилом, є підставою для задоволення його позову. Натомість відсутність належного спростування іншою стороною обставин, на які посилається сторона без належного їх доведення, а сама по собі не є підставою для задоволення позову, оскільки суперечить загальним принципам доказування у цивільних справах, встановлених процесуальним законом.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18(пункт 41). 
Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування. Сторона судового спору, яка не погоджується з доводами опонента, має їх спростовувати шляхом подання відповідних доказів, наведення аргументів, надання пояснень тощо. Інакше принцип змагальності втрачає сенс (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 червня 2023 року у справі № 916/3027/21).
Отже на підставі досліджених доказів, в їх сукупності, судом встановлено, що між відповідачем з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої, склалися кредитні правовідносини на підставі укладеного між ними договору в електронній формі, а саме договору про надання кредиту №4151183 від 07 листопада 2020 року да додаткової угоди до цього договору про зміну його умов від 27 листопада 2020 року. ТОВ «Алекскредит» виконало свої зобов`язання за договором про надання кредиту, надало відповідачу кредит в сумі 2900 грн 00 коп. Переказ грошових кроштів за кредитним договором позичальнику відбувся 07 листопада 2020 року шляхом перерахування на банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_1 за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК«Елаєнс». При цьому, ОСОБА_1 отримавши грошові кошти у позику в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість в сумі 20039 грн 00 коп., з яких: 2900 грн 00 коп. - сума кердиту; 17139 грн 00 коп.- нараховані проценти за користування кредитом. Розмір процентів за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст. 627 ЦК України.
Доказів протилежного матеріали справи не містять, стороною відповідача не спростовано факту укладення відповідачем договору про надання кредиту №4151183 від 07 листопада 2020 року да додаткової угоди про зміну умов цього договору від 27 листопада 2020 року. Не надано доказів, що банківський (картковий рахунок) № НОМЕР_1 на який позивачем зараховано кредитні кошти належить не відповідачу, а іншій особі, або ж на нього не надходили кредитні кошти. Докази виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором також відсутні.
За такого суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, стягнення з відповідача заборгованость за договором про надання кредиту №4151183 від 07 листопада 2020 року в сумі 20039 грн 00 коп.
Також відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп.
Керуючись ст.2,4,12,13,81,89,141,259,263-265,274,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість за договором про надання кредиту №4151183 від 07 листопада 2020 року в сумі 20039 (двадцять тисяч тридцять дев`ять) грн 00 коп., з яких: 2900 грн 00 коп. - сума кердиту; 17139 грн 00 коп. - нараховані проценти за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит»судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторін:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», код ЄДРПОУ 41346335, адреса місцезнаходження: пр.Леоніда Каденюка, 23, м.Київ;
відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Берднікова