ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
27.01.2026	Справа № 910/14841/25	

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін матеріали господарської справи 
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КИЙ" 
про стягнення 20 789,50 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КИЙ" про стягнення 20 789,50 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором про надання послуг від 26.04.2019 №103024700010100.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подачі заяв по суті справи.
Відповідач 18.12.2025 сформував у системі «Електронний суд» відзив на позов, яким позовні вимоги заперечив повністю.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:
Сторонами у справі 26.04.2019 укладено договір № 103024700010100, за умовами якого позивач зобов`язався надати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач - оплатити їх вартість. 
Умовами додатку № 1 до договору визначено адресу об`єкту, зокрема, послуги надаються за адресою - вулиця Новомостицька, 15, квартири № № 1-6, 8, 10, 11, 13, 18, 23, 28, 38, 48, 53, 58, 60, 86, 95, 97, 98, 101, 105, 109, 169, 173, 178, 183, 188, 193, 198, 203, 208 213, 218, 223, 259 із переліком особових рахунків. Облік споживання за квартирою № 98 здійснюється за особовим рахунком № 103024700980100. 
Відповідно до пункту 13 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Система оплати послуг щомісячна. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Показання будинкових засобів обліку знімаються представником позивача один раз на місяць у присутності постачальника та представника відповідача. Показання засобів обліку, встановлених у приміщенні, знімаються відповідачем щомісяця та надаються відповідачу в останній день звітного місяця (телефоном, факсом, особисто та інше) за формою, зазначеною в Додатку № 5 до договору (пункт 12 договору).
Згідно з пунктами 37 та 38 договір діє з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторонами та діє до 15.05.2020. Відповідно до частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України сторони погодили, що умови договору застосовуються до відносин, які існували з 01.11.2018.
Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодною зі сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частинами 1, 3, 5 статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Умовами статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Звернувшись із позовом про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 20 789,50 грн. (9 225,19 грн. за надані послуги централізованого опалення, 2 327,02 грн. 3 % річних та 9 237,30 грн. інфляційних втрат), позивач стверджує про надання відповідачу послуг з централізованого опалення за договором № 103024700010100 у період часу з листопада 2018 року по жовтень 2021 року. При цьому, розрахунок вартості послуг позивачем здійснено враховуючи обсяг споживання тільки по квартирі № 98, за якою закріплено особовий рахунок № 103024700980100. 
З огляду на заявлені позовні вимоги доведенню підлягає факт надання позивачем та отримання відповідачем послуг з централізованого опалення у період часу з листопада 2018 року по жовтень 2021 року за договором № 103024700010100 саме за адресою: місто Київ, вулиця Новомостицька, 15, квартира № 98. 
Відповідно до пункту 9 договору оплата послуг за показаннями засобів обліку, встановлених у приміщенні, проводиться лише у разі здійснення обліку в усіх точках розбору гарячої води у приміщенні незалежно від наявності засобів обліку на вводах у будинок. Справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності засобів обліку, встановлених у приміщенні, без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п`ятим пункту 15 Правил, згідно з яким у разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання та/або випадків, коли засоби обліку, встановлені у приміщенні, не знаходяться на абонентському обліку позивача або зняті з нього. Позивач та відповідач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку.
В якості доказів підтвердження надання відповідачу послуг позивачем долучено до матеріалів справи розрахунок заборгованості за період часу з 11.2018 по 08.2025, складений позивачем в односторонньому порядку; розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат; акт звіряння взаєморозрахунків за послуги з централізованого опалення за період часу з 11.2018 по 08.2025, складений позивачем в односторонньому порядку; розрахунок здійсненого перерахунку нарахувань за централізоване опалення за адресою - вулиця Новомостицька, 15, квартира 98 за період часу грудень 2018 року - жовтень 2021 року; рахунки на оплату заборгованості та акти надання послуг з централізованого опалення за спірний період часу; корінці наряду про включення та відключення абонента за особистим рахунком № 1030247; відомість реєстрації параметрів теплопостачання за адресою - вулиця Новомостицька, 15 за період часу з 01.12.2028 по 02.01.2019; відомості обліку особистого рахунку № 1030247 за адресою - вулиця Новомостицька, 15 за періоди - з 01.01.2019 по 16.04.2019 та з 25.10.2019 по 20.01.2020.
Відповідач проти заявлених вимог заперечує повністю, стверджуючи про неотримання від позивача послуг з централізованого опалення у спірному періоді. Також, відповідач стверджує, що не отримував від позивача жодного рахунку на оплату та/або акту наданих послуг за спірним договором. 
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем долучено до матеріалів справи докази підключення до централізованого опалення абонентів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс» з особовим рахунком 1030247 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 16» з особовим рахунком 1030247 за адресою місто Київ, вулиця Новомостицька, 15. 
При цьому, доказів проведення підключення до централізованого опалення за адресою місто Київ, вулиця Новомостицька, 15, квартира 98 абонента - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КИЙ" з особовим рахунком № 103024700980100 до суду не подано. 
Крім того, відомість реєстрації параметрів теплопостачання та відомості обліку, які долучені до справи підтверджують надання послуг абоненту за адресою - вулиця Новомостицька, 15 за особистим рахунком № 1030247.
У той час, як за абонентом - Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КИЙ" з адресою надання послуг - місто Київ, вулиця Новомостицька, 15, квартира 98 у переліку додатку № 1 до договору № 103024700010100 закріплено особовий рахунок № 103024700980100.
Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з статтею 236 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом.
За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Отже, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів отримання відповідачем послуг централізованого опалення у спірний період за адресою - місто Київ, вулиця Новомостицька, 15, квартира 98 за договором № 103024700010100 з особовим рахунком № 103024700980100.
Враховуючи наведене Господарський суд міста Києва відмовляє у задоволенні позову про стягнення основного боргу.
Заявлені позивачем вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат не підлягають задоволенню, як похідні від основної вимоги.
З приводу висвітлення всіх доводів сторін суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
У рішенні Суду у справі Трофимчук проти України № 4241/03 від 28.10.2010 року Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод сторін.
Всі інші доводи та заперечення учасників судового процесу судом досліджено, проте останні не змінюють висновків суду про відмову у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір залишається за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя   Т.Ю. Кирилюк