Справа № 128/3458/25
Провадження № 2/127/6651/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026   м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ:

 
Позивач Акціонерне товариство «Акцент - Банк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 10.03.2025 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було підписано Заяву про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ155101741622947688, відповідно до умов якої банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 11900 грн., зі строком кредитування 6 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 75% на на рік (6,25% на місяць). У зв`язку з неналежним невиконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , станом на 29.08.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101741622947688 від 10.03.2025 року у розмірі 12644,24 грн., з яких 10220,30 грн. - заборгованість за кредитом, 1984,59 грн. - заборгованість по відсоткам, 439,35 грн. - пеня. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 12644,24 грн. за Кредитним договором - Заявою про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ155101741622947688 від 10.03.2025 року та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2025 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , також ухвалу було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1  (документ доставлено до електронної скриньки 16.10.2025 15:11:36) однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання. 
Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою, «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомленням учасника справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. 
Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. 
Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що відповідно до поданої АТ «Акцент - Банк» Заяви про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ155101741622947688 від 10.03.2025 року, банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 11900 грн., зі строком кредитування 6 місяців (з 10.03.2025 року до 09.09.2025 року включно), зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 75% на на рік (6,25% на місяць) (а.с.11-12).
Як вбачається із Меморіального ордера №TR.44913863.59981.65455 від 10.03.2025 року АТ «Акцент - Банк» було перераховано ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 11900 грн. (а.с. 15), що також підтверджується випискою по кредиту від 29.08.2025 року (а.с. 16), отже банк виконав свої зобов`язання у повному обсязі.
Однак, як вбачається із Розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , станом на 29.08.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101741622947688 від 10.03.2025 року у розмірі 12644,24 грн., з яких 10220,30 грн. - заборгованість за кредитом, 1984,59 грн. - заборгованість по процентам, 439,35 грн. - пеня (а.с. 14, зворотна сторона).
Щодо сплати пені. 
Позивачем пред`явлено до стягнення пені у сумі 439,35 грн. 
Разом з тим, суд зауважує, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Дійсно, Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-ІХ було внесено зміни до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» та виключено пункт 6-1, що передбачав звільнення споживача від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит, а саме: від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором у разі такого прострочення у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк з дня його припинення або скасування.
Однак, на час розгляду справи положення Прикінцевих та перехідних положень ЦК України є чинними.
Відповідно до ст. 4 ЦК України, основу цивільного законодавства України становить Конституція України; основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України; актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово постановлювала, що якщо Цивільний кодекс України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи Цивільного кодексу України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).
Отже, заявлена позивачем пеня у розмірі 439,35 грн. стягненню з відповідача не підлягає.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 частково порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає частковому задоволенню та необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101741622947688 від 10.03.2025 року у розмірі 12204,89 грн., з яких 10220,30 грн. - заборгованість за кредитом, 1984,59 грн. - заборгованість по відсоткам.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» 2349,72 грн. судового збору, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 97%). 
Керуючись ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за Кредитним договором - Заявою про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ155101741622947688 від 10.03.2025 року у розмірі 12204,89 грн. (дванадцять тисяч ,двісті чотири гривні 89 коп.) з яких 10220,30 грн. - заборгованість за кредитом, 1984,59 грн. - заборгованість по відсоткам.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» судовий збір у розмірі 2349,72 грн. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Акціонерне товариство «Акцент - Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080).
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

СУДДЯ: