Кагарлицький районний суд Київської області 

Справа № 371/467/17 
номер провадження 1-кп/368/5/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2026 рокуКагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 
за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області кримінальне провадження № 12016110000000104 від 24.03.2016 року щодо 

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Неркін Геташен Мартунінського району Республіки Вірменія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України, 

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Неркін Геташен Мартунінського району Республіки Вірменія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миронівка Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України, 

з участю сторін кримінального провадження:

- сторони обвинувачення – прокурорів Київської обласної прокуратури: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 
потерпілого ОСОБА_15 

- сторони захисту 
обвинуваченого ОСОБА_9 
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_16 , - 
обвинуваченого ОСОБА_10 
захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_17 , - 
обвинуваченого ОСОБА_11 
захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_18 , - 
в с т а н о в и в:
В зв`язку з введенням військового стану в Україні суд вважає за можливе на підставі ч. 15 ст. 615 КПК України обмежитися проголошенням вступної та резолютивної частини вироку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376, 615 КПК України, суд, -   
у х в а л и в:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 189 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі п. 4 ч.1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_9 звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_19 не обирати.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 189 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі п. 4 ч.1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_10 звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_20 не обирати.

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 189 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_11 звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_11 не обирати.

Цивільного позову по справі не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користь держави вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 443/х від 05.04.2012 р. в сумі 196 грн. 16 коп., вартість проведеної комп`ютерно-технічної експертизи № 172 ВКД від 04.05.2012 р. в сумі 940 грн. 80 коп., вартість проведеної криміналістичної експертизи № 295 ВКД від 17.05.2012 р. в сумі 441 грн. 36 коп., вартість проведеної експертизи звуко– та відеозапису (технічної експертизи матеріалів і засобів звуко- та відеозапису, іденфіксації диктора за фізичними параметрами усного мовлення та експертизи акустичних сигналів і середовищ) № 19/13-33 від 19.07.2012 р. в сумі 1961 грн. 60 коп., а всього 3 539 (три тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) грн.. 92 коп. 
Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користь держави вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 443/х від 05.04.2012 р. в сумі 196 грн. 16 коп., вартість проведеної комп`ютерно-технічної експертизи № 172 ВКД від 04.05.2012 р. в сумі 940 грн. 80 коп., вартість проведеної криміналістичної експертизи № 295 ВКД від 17.05.2012 р. в сумі 441 грн. 36 коп., вартість проведеної експертизи звуко– та відеозапису (технічної експертизи матеріалів і засобів звуко- та відеозапису, іденфіксації диктора за фізичними параметрами усного мовлення та експертизи акустичних сигналів і середовищ) № 19/13-33 від 19.07.2012 р. в сумі 1961 грн. 60 коп., а всього 3 539 (три тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) грн.. 92 коп
Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користь держави вартість проведеної судово-балістичної експертизи № 248/ВКД від 18.04.2012 р. в сумі 529 грн. 20 коп., вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 443/х від 05.04.2012 р. в сумі 196 грн. 16 коп., вартість проведеної комп`ютерно-технічної експертизи № 172 ВКД від 04.05.2012 р. в сумі 940 грн. 80 коп., вартість проведеної криміналістичної експертизи № 295 ВКД від 17.05.2012 р. в сумі 441 грн. 36 коп., вартість проведеної експертизи звуко– та відеозапису (технічної експертизи матеріалів і засобів звуко- та відеозапису, іденфіксації диктора за фізичними параметрами усного мовлення та експертизи акустичних сигналів і середовищ) № 19/13-33 від 19.07.2012 р. в сумі 1961 грн. 60 коп., а всього 4069 (чотири тисячі шістдесят дев`ять) грн.. 12 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: (т. 2 а.с. 142) – автомобіль марки «Мерседес Бенц 190», номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне збереження ОСОБА_22 , після набрання вироком законної сили, - залишити власнику ОСОБА_23 ; (т. 2 а.с. 162) - DVD-R диск із відеозаписом проведення обшуку, який долучено до матеріалів кримінального провадження – після набрання вироком законної сили, - залишити при матеріалах кримінального провадження; (т. 3 а.с. 40) – пакет із п`ятьма патронами 16 калібру, який передано на зберігання СУГУМВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили, - знищити; (т. 3 а.с. 128) – комп`ютерний системний блок, який передано на відповідальне збереження ОСОБА_24 , після набрання вироком законної сили, - залишити ОСОБА_24 ; (т.3 а.с. 129) СD-R диск із фотознімками з векамери, який долучено до матеріалів кримінального провадження – після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження; (т. 3 а.с. 216) –пакет з ножем, який передано на зберігання СУГУМВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили, - знищити; (т. 5 а.с. 140-197) роздруківки телефонних з`єднань ОСОБА_9 , ОСОБА_25 та ОСОБА_11 , які долучено до матеріалів кримінального провадження – після набрання вироком законної сили, - залишити при матеріалах кримінального провадження; (т. 6 а.с. 121-122, 124) - мобільний телефон марки «Нокіа Х6», який передано на зберігання ОСОБА_15 , після набрання вироком законної сили, - залишити ОСОБА_15 ; (т. 6 а.с. 135-136) - грошові кошти в сумі 400 гривень купюрами номіналом 200 серії: ЄБ 9635057, ВВ 4451717, що вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 ; грошова купюра номіналом 200 гривень серії: BE 0270491, вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 ; грошові кошти в сумі 3000 гривень номіналом по 500 гривень серії: ВД 2915232, АА 0974277; номіналом 200 гривень серії: ВЄ 1406636, ВЖ 693832, ЄЮ 7348532, КА 5949822, ЄЦ 5270488, ЕЩ 8797246, ЕШ 5919434, ЕШ 0890687, номіналом 100 гривень серії ВБ 83633262, ЕФ 4364504, БА 2974665, АГ 4207534 грошові кошти в сумі 10070,00 грн., які знаходилися в пакеті опечатаному печаткою «Для пакетів 14 СУ ГУМBC України в Київській області» і передано на зберігання до каси УФЗБО ГУМВС України в Київський області, що за адресою: вул.. Володимирська, 15 м. Київ, - після набрання вироку законної сили - передати УФЗБО ГУМВС України в Київській області; (т. 6 а.с. 137) - грошових коштів в сумі 69 гривень, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 з наступними серіями: номіналом 20 гривень серії: КВ 2216582, ЕА 8854604; номіналом 10 гривень серії; ЗФ 8287911; номіналом 5 гривень серії: ЄЗ 3054775; номіналом 2 гривні серії: ЕБ 5746054, ЕА 2399759, ЕВ 0808906, ЕВ 8405744, ВВ 4381403; номіналом 1 гривня серії: ЄЕ 1202828, АЕ 4291525, А 3382088, ЄЗ 6774095, які передано вказані грошові кошти на зберігання до каси УФЗБО ГУМВС України в Київський області, що за адресою вул. Володимирська, 15 м. Київ, - після набрання вироку законної сили - передати УФЗБО ГУМВС України в Київській області; (т. 6 а.с. 142) – DVD-R з фотографіями, який долучено до матеріалів кримінального провадження – після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУМВС України в Київській області від 14.07.2012 року на грошові кошти в сумі 69 гривень, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 з наступними серіями: номіналом 20 гривень серії: КВ 2216582, ЕА 8854604; номіналом 10 гривень серії: ЗФ 8287911; номіналом 5 гривень серії; ЄЗ 3054775; номіналом 2 гривні серії: ЕБ 5746054, ЕА 2399759, ЕВ 0808906, ЕВ 8405744, ВВ 4381403; номіналом 1 гривня серії: ЄЕ 1202828, АЕ 4291525, КА 3382088, ЄЗ 6774095, які залишено на зберіганні в касі УФЗБО ГУМВС України в Київський області, що за адресою вул. Володимирська, 15 м. Київ, - скасувати.
Арешт, накладений відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУМВС України в Київській області від 14.07.2012 року на мобільний телефон «Samsung Е 1070» ІМЕІ № НОМЕР_2 чорного кольору, обладнаний батареєю моделі АВ463446ЕU, мобільний телефон марки «Nokia 6700» ІМЕІ НОМЕР_3 чорного кольору, на момент огляду із тріщиною в правому нижньому кутку екрану, обладнаний акумуляторною батареєю «BL-6Q Nokia» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон «Nokia N 8» ІМЕІ НОМЕР_4 чорного кольору, з металевому корпусі із сім-карткою мобільного оператору «ACE&BASE», мобільний телефон марки «Samsung Е 1070» ІМЕІ № НОМЕР_2 чорного кольору, обладнаний батареєю моделі AB463446EU. мобільний телефон марки «Nokia 1616» ІМЕІ № НОМЕР_5 чорного кольору, обладнаний акумуляторною батареєю BL-5CB, мобільний телефон марки «Nokia 1218» ІМЕІ № НОМЕР_6 чорного кольору, обладнаний акумуляторною батареєю BL-5CBV, мобільний телефон марки «Nokia 1218» ІМЕІ № НОМЕР_7 чорного кольору, обладнаний акумуляторною батареєю BL-5CB, мобільний телефон марки «Nokia 1218» ІМЕІ № НОМЕР_8 чорного кольору, обладнаний акумуляторною батареєю BL- 5СВ, мобільний телефон марки «Nokia ХЗ» ІМЕІ № НОМЕР_9 чорного кольору, обладнаний акумуляторною батареєю BL-4S із СІМ-карткою мобільного оператора № НОМЕР_10 та Wi-Fi-роутер марки «D-Link» чорного кольору. Вказані мобільні телефони та сім-картки мобільних операторів на які накладено арешт, які залишено на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області, що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А, скасувати.
Арешт, накладений відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУМВС України в Київській області від 14.07.2012 року на автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_11 , (номер кузова НОМЕР_12 ), автомобіль марки «Mercedes-benz 190», д.н.з. НОМЕР_1 , (номер кузова НОМЕР_13 ), автомобіль марки «Mercedes-benz s 500», д.н.з. НОМЕР_14 , (номер кузова НОМЕР_15 ), скасувати.  
Арешт, накладений відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУМВС України в Київській області від 14.07.2012 року на будинок АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_9 , на квартиру АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_11 , а також накладено арешт на інше нерухоме майно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , де б таке не знаходилось, скасувати.  
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1 

Судді ОСОБА_2 

ОСОБА_3